Интернет-газета KONTINENT на Facebook Интернет-газета KONTINENT в Одноклассниках  Интернет-газета KONTINENT ВКонтакте Интернет-газета KONTINENT в Twitter
Главная / Аналитика / Как Андрей Константинович поссорился с Павлом Николаевичем…

Как Андрей Константинович поссорился с Павлом Николаевичем…

Страсти почти по Гоголю…

Ох, и славная газета была у Павла Николаевича! Хотя почему была… Пока есть, и вероятно будет… Хотя депутаты Гос…, как её правильно назвал В. Познер, уже предлагают отобрать здания у этого мощнейшего в РФ медиа-холдинга…

А почему? А вот обиделись депутаты… Точнее депутатки…

И поссорился депутат от ЕР АНДРЕЙ КОНСТАНТИНОВИЧ Исаев с главредом МК ПАВЛОМ НИКОЛАЕВИЧЕМ Гусевым.

И из-за чего? Не из-за бекеши же… Нет!

Из-за понимания слов самого В.И. Ленина! И вообще, «понимания» слов…

В МК была опубликована статья «Политическая проституция меняет пол» журналиста Георгия Янса, где он намекнул на то «как некоторые дамы-депутаты меняли точку зрения по принципиальным политическим вопросам». В частности, речь идет о депутатах «Единой России» Екатерине Лаховой, Ирине Яровой и Ольге Баталиной.

И, невзначай, упомянул слова «вождя мирового пролетариата» «политические проститутки».

Что тут началось!

Это вам не свинья, съевшая жалобу! Тут все гораздо тоньше! Гоголь бы смеялся… Уверен…

А на что они обиделись, депутатки? На какое из этих двух слов – вот это-то и непонятно…

Павел Николаевич «потрясал» томами Ленина, доказывая, что «политическая проститутка», это не та, которые у вокзала и за деньги, или стакан палёной «водяры», или там «по вызову», а это означает «беспринципный политический деятель, готовый поступиться честью, совестью, долгом (перед народом и отечеством) и другими высокими ценностями ради собственной выгоды». Что обидного-то? Или депутаты у нас в Госдуме такие принципиальные, обладающие честью, совестью и долгом перед народом и отечеством? Ну-ну… Вы их выступления слушали? Законы, которые они принимают, читали? Так о чём говорить? О «чести и совести» депутатов и депутаток перед народом России?

Правда, автор сего замечательного выражения – «политические проститутки» доподлинно неизвестен, а само «выражение» было весьма типично для языка публицистов начала XX века.

Широкую известность сие «словосочетание» получило после выхода в 1937 году фильма «Ленин в Октябре». В одном из эпизодов фильма «вождь мирового пролетариата», прочитав статью Каменева и Зиновьева, восклицает: «Вот, полюбуйтесь, товарищ Василий, как эти святоши, эти политические проститутки нас предали. Предали партию, выдали планы ЦК!»

Но есть мнение, что якобы не сохранилось ни одного документа, где Ленин «напрямую» употребляет этот термин, но это «нехорошее слово», которое хорошо знают все дети, правда, немного в другой, «синонимической», форме, «вождь мирового пролетариата» всё же использовал по отношению к своим политическим оппонентам. Сохранилось письмо Ленина Центральному Комитету РСДРП от 7 сентября 1905 года, где он писал: «Да разве можно с этими проститутками без протоколов конферировать?»

Вероятно, В.И. Ленин хотел употребить более резкие слова, типа «meretrix», всё ж латынь учил в гимназии, или там «puta», сиречь «путана», или более «простонародное» слово, но будучи человеком «интеллигентным» и образованным, хотя и называл интеллигенцию, прошу прощения «г…», т.е. «дерьмом», высказался всё же «помягче»…

Однако «однопартиец» сих «политических дам», депутат Андрей Исаев, сильно за них обиделся, и я так думаю, просто принял всё на «свой счёт».

Ибо г. депутат Исаев за свою политическую карьеру прошел тернистый путь от «пламенного» сталиниста (правда, это ещё в его глубокой молодости было) до «члена ЕР», и в каких только партиях он не побывал!

«…И носило меня, как осенний листок…»…

В начале своей «общественно-политической деятельности» г. депутат Исаев «придерживался анархистских взглядов». В августе 1988 года он стал одним из инициаторов создания «Альянса социалистов-федералистов», который в январе 1989 года был преобразован в «Конфедерацию анархо-синдикалистов» (КАС). В 1991 года был избран членом Федерального совета КАС, занимая этот пост до 1992 года.

А в «славные годы перестройки» г. Исаев «принимал активное участие в общественно-политическом движении», был «организатором и членом целого ряда объединений социал-демократической и анархистской направленности», в том числе – организаций «Община» и «Демократическая фракция ВЛКСМ». В 1985-1986 годах был даже членом «Оргкомитета Всесоюзной революционной марксистской партии».

(http://www.mk.ru/politics/article/2011/01/11/557059-profsoyuzyi-gotovyatsya-k-modernizatsii.html)

А теперь вот – ярый представитель ЕР! Эх, Андрей Константинович, Андрей Константинович, а ещё кандидат политических наук! Доцент…

Но как были Вы, по-молодости, Андрей Константинович, «сталинистом» и «анархистом», так, судя по «словарному запасу», им и остались…

Видимо именно сия «анархическо-сталинская закалка» и позволила г. депутату Исаеву не выбирать выражений в своем «твиттере», или как там у них, депутатов, это называется, и громогласно, на весь мировой интернет заявить, что мол «…Мерзавцы, которые сделали это, должны знать: здесь точно не забудем, не простим!.. Мелкие твари – расслабьтесь, вы нам безразличны. А вот конкретный редактор и автор будет отвечать жестко…».

«Мерзавцы», «твари», «жестко отвечать»… Типа «за базар – ответишь»… Хорошую школу прошел депутат Исаев… Только маузера не хватает, тельняшки, желательно рваной и потной, и бескозырки с надписью «Герой»… Ну, и конечно, пулемётных лент крест-накрест на груди…

Истерическое «высказывание» Андрея Константиновича Павел Николаевич сразу же расценил как «угрозу журналистам», т.е. «своей собственности», и тут же «накалямал» письмо в прокуратуру, причём сразу обоим руководителям правоохранительных структур, и Юрию Чайке, и Александру Бастрыкину, где написал, что «настаивает на расследовании уголовного дела», прося «признать потерпевшими редактора сайта МК.ru Айдера Муждабаева и автора колонки, вокруг которой и разгорелся конфликт, Георгия Янса» и в этой связи предоставить журналистам охрану.

Да уж, от этих депутатов всё что угодно ожидать можно… Хорошо, что хоть им оружия не выдают, табельного… Хотя, трубой по голове… Они могут… И такие случаи бывали… Не сами, конечно… У них на то люди есть, специальные, обученные, высокооплачиваемые… Сами-то депутат, они вроде как «безобидные», ну поорать могут, водой там плеснуть, редко по морде кого съездить, за волосы оттаскать, или за бороду…

А вообще журналист в России – профессия опасная… Плохо напишешь – и пристрелить могут, или «просто» изувечить, хорошо напишешь – скажут «к власти примазываешься»… Эх, тяжела в России жизнь журналиста…

И тут Павлу Николаевичу всё и припомнилиВсё! Хотя… Сам-то П.Н. Гусев в 1975-1983 годы работал в «комсомольских органах» (Краснопресненский райком ВЛКСМ Москвы, ЦК ВЛКСМ). А с 1983 года – главный редактор газеты «Московский комсомолец» («МК»), которую приватизировал в 1991-м…

Так, что МК, сайт, все журналисты, здания, типография и т.д. – это всё собственность Гусева… И ни одна муха, т.е. статья, без визы главреда оттуда вылететь просто не сможет…

Вообще-то, Виктор Шендерович написал как-то, что Гусев начинал «свою прилюдную эволюцию твердокаменным членом ЦК ВЛКСМ, на наших глазах последовательно всплывал на поверхность «перестройщиком» горбачевской волны, демократом-сторонником Ельцина, записным патриотом при Конгрессе Русских Общин, ярым сторонником Лужкова и, наконец, послушным путинцем» (http://newsland.com/news/detail/id/468539/).

А депутаты подняли «гусиный крик», требуя публичных извинений от Гусева «перед обществом и теми, кого он оскорбил». Неужели все-таки Ленин был прав?.. О «политической…», далее – понятно…

Крик в Думе был похлеще, чем в гусятнике Иван Никифоровича, когда его, гусятник, Иван Иванович и подпилил.

Мол, Гусев, «гоготали» депутаты, не может более возглавлять Союз журналистов Москвы и комиссию Общественной палаты РФ по коммуникациям, информационной политике и свободе слова в СМИ,

Ну, а Жириновский конечно же сразу предложил лишить в Госдуме аккредитации корреспондента МК и «добиться в целом реорганизации этой газеты, забрать её у Гусева». Как Шариков Полиграф Полиграфович – «забрать и поделить»…

Михаил Маркелов, также из ЕР, тот вообще заявил, что он «сам бывший журналист», и что мол «нельзя путать свободу слова с вольницей на зоне, нельзя жить по понятиям и двойным стандартам». Кто бы говорил… «Госдумовец» и «единорос»…

Это, между прочим, при вашей власти «воров в законе» как национальных героев хоронят… И по двойным стандартам вы живёте, г.г. депутаты, судя по тому, что у вас, то недвижимость за границей обнаружиться, то квартирка в Москве, по цене замка в Европе, то счёт в банке…

А слова-то какие… «На зоне», «по понятиям»… Так и веет запашком из… «гусятника»…

Между тем г. Гусев в интервью ИТАР-ТАСС подтвердил, что извиняться ни перед кем не собирается. «Я не собираюсь извиняться ни перед кем, так как никого я не оскорблял. Извиняться должен Андрей Исаев перед журналистским сообществом. А мне не за что извиняться», – сказал он.

И тут Гусеву всё припомнили, хотя и Исаев, прочие депутаты-«единороссы» неоднократно публиковались на страницах МК, и я так предполагаю, даже получали за свою писанину гонорары…

Тем не менее, они, депутаты, поступают так, как и говорил Ленин о Каменеве и Зиновьеве.

Депутаты, в ответ, так сказать, направили запрос в Генпрокуратуру и главе МВД Владимиру Колокольцеву, в котором «обратили внимание» на то, что в МК «под видом отдельных услуг по развлечению и отдыху рекламируются услуги сексуального характера»! О как! 20 лет МК читали – и не видели! А ту сразу и узрели… И кто они после этого? Правильно Ленин говорил, и про интеллигенцию тоже…

Мало того, депутаты «договорились» до того, что обвинили Павла Николаевича Гусева чуть ли не в сутенёрстве и связи с «рынком секс-услуг». Что там мол, в МК, публикуют объявления «услуг сексуального характера». Интересно, а откуда депутаты знают, «сексуального» или нет? Может сами и звонили? И услуги эти заказывали? А что, вполне возможно…

В статье «Шлюхо-часы» для Павла Гусева» (The Moscow post, 04.07.11) отмечалось: «Сегодня «Московский комсомолец», по мнению независимых экспертов, абсолютный лидер в этом сегменте… Сегодня, по подсчетам аналитиков, реклама секс-услуг в каждом номере МК – это 100-150 объявлений, по 4-5 слов в каждом. Стоимость одного слова в номерах с понедельника по четверг составляет 230 рублей, в пятничном – 250, в субботнем – 140. Таким образом, прикидывают эксперты, в месяц объявления о «милашках», «мулатках», «студентках» и им подобные приносят редакции от 2 до 4 млн. рублей, в год набегает от 24 до 48 млн., то есть, от 1 до 1.7 миллионов долларов».

И где их только взяли, этих «независимых экспертов»… Не в ЕР ли? Ну всё подсчитали… До копеечки! Мимо же их кармана-то идет… Вот что им обидно! Они ж любую копейку в чужом кармане за оскорбление считают….

Однако ясно одно… И дело не в словах, оскорбления, объявлениях о «секс-услугах», в призывах «закрыть газету»…

Дело в самой ЕР. Уже всем понятно – партия в глубоком… кризисе. Глубочайшем… Стресс, переходящий в параноидальный психоз – вот вам и гвалт, и гогот, и ругань, оскорбления… Любой психиатр скажет…

А вот Павел Николаевич прямо сказал, что «за последнее время был принят ряд жестких законодательных актов в отношении прессы, что свидетельствует о том, что партия, находящаяся у власти, делает все, чтобы СМИ были ручными, чтобы свобода слова была свободой только в устах депутатов. А это очень опасно. Идя по этому пути, мы потеряем страну и наше демократическое общество…». (Московский Комсомолец, №26190 от 20 марта 2013 г.).

Ну, насчет потеряем… Терять-то нам пока нечего… Ибо чтобы что-то потерять, надо сначала это иметь…

 

А.А. Каздым

Понравился материал?
Присоединяйтесь к нам в социальных сетях:

Интернет-газета КОНТИНЕНТ на Facebook Интернет-газета КОНТИНЕНТ ВКонтакте Интернет-газета КОНТИНЕНТ в Одноклассниках

Автор: РЕДАКЦИЯ

Редакция сайта

Яндекс.Метрика