Это одесский Привоз? – Ах, это выборы Президента США!

«Тля ест траву, ржа – железо, а лжа – душу»
А.П. Чехов

Когда я читаю в нашей русскоязычной прессе статьи известных журналистов о кандидате в Президенты США от Демократической партии Хиллари Клинтон, честно скажу: они меня сильно расстраивают. Но не из-за Хиллари Клинтон. Прежде чем объяснить, что именно меня так расстраивает, несколько слов по сути этих статей.

Так, журналист В. Топаллер разразился огромной статьёй «Со скошенными от вечного вранья глазами». Что же это за «вечное враньё» Хиллари, описанное В. Топаллером? О-о-о! Во-первых, в 1974 г., когда Билл Клинтон не был ни Президентом США, ни даже женатым человеком, у него якобы была любовница некто М. Крайдер, и, узнав об этом, Хиллари (тогда еще не Клинтон!) якобы «закатила ей скандал»; во-вторых, Билл Клинтон, заняв Овальный кабинет, уволил несколько сотрудников, и якобы Х. Клинтон имела к этому отношение; в-третьих, после теракта 9/11 Х. Клинтон заявила, что её дочь Челси была недалеко и слышала, как рушится небоскрёб, а на самом деле она была гораздо дальше и этого не слышала. И т.д. – всякие сплетни и слухи, самозабвенное рытьё в грязном белье… Ну и где во всех этих сплетнях «вечное враньё» Х. Клинтон?.. Уже в самом конце статьи идут более известные факты – «неправильные» имэйлы и трагедия в Бенгази, по которым уже были и расследования FBI, и слушания в Сенате, и извинения Х. Клинтон. Не согласны – обращайтесь в суд…

Конечно, любой ретивый журналист всегда накопает хоть сколько-нибудь «псевдо-компромата» на политика, которая была 8 лет Первой Леди, 4 года Госсекретарем, несколько лет – Сенатором, а последний год боролась за номинацию Президента и, как и любой суперизвестный политик, не застрахована от ошибок. Но 2-3 непреднамеренные ошибки или неудачных высказывания за 15 лет при власти (или вплотную к власти) – не есть «вечное враньё».

Еще один журналист А. Грант (статья «Хрустальная ночь»), уважительно-деликатно называя Д. Трампа «правдорубом», пишет: «Щедрый на насмешки над соперниками Д. Трамп пополнил свой словарь дразнилок и обижалок, назвав Х. Клинтон воровкой» (а строкой ранее, в той же речи, он назвал Х. Клинтон «дурой»). – Классные «дразнилки-обижалки» одного кандидата в президенты США в адрес другого кандидата, м-р Грант! Какой высочайший уровень дискуссии, какой впечатляющий взлёт интеллекта – что у Трампа, что у Гранта! Я в отпаде!

Но дальше всех пошла Ж. Сундеева (известная как пропутинский симпатик, активно защищающая агрессию Путина в Украине) в статье «Предчувствие гражданской войны»: «А имеем (в кандидатах), помимо него (Д. Трампа) – патологическую лгунью, взяточницу и убийцу Хиллари». – Ну это вообще за пределами журналистики, это надо сильно удариться головой, это надо срочно звонить 911.

Но расстроился я, повторяю, не из-за Х. Клинтон, а расстроила меня вот эта самая тональность, которую задают топаллеры-гранты-сундеевы предвыборной дискуссии кандидатов в Президенты великой державы США. Эта тональность – грязная склока, мелочная ложь, поощрение подзаборного хамства; эта тональность – порождение убогого интеллекта, прокисшего мозга и нулевого IQ, достойная разве что тупой и наглой торговки с одесского Привоза. Десятки миллионов американцев приветствовали в ночь с 7 на 8 июня победу Хиллари Клинтон в номинации, потому что она высказала много здравых идей о реформировании налоговой, иммиграционной, финансовой, образовательной и др. систем США (подробно разъясняя при этом источники финансирования реформ и оценивая будущую пользу и прибыль от реформ). Вы с ней не согласны? – Так возьмите и проанализируйте её тезисы, докажите читателям, что её предложения, скажем, принесут убытки и неприятности Америке. Но ведь для этого нужны яркий интеллект, аналитический ум, высокий IQ – а где ж это всё топаллерам-грантам-сундеевым взять?..

Не удивительно, что кандидат в Президенты США от Республиканской партии Д. Трамп с места в карьер внёс эту самую базарную «топаллер-грант-сундеевскую тональность» в свою предвыборную кампанию. Вместо того чтобы критически анализировать и аргументированно отвергать планы Х. Клинтон, он подсчитывает, сколько женщин якобы «изнасиловал» Билл Клинтон (который, кстати, в перерывах между мифическими «изнасилованиями» 8 лет успешно управлял Америкой!) и постоянно напоминает об (увы, реальной) его измене с М. Левински. Если бы дело и вправду происходило на одесском Привозе, Х. Клинтон могла бы ответить Д. Трампу, например, так: «При всём при том, несмотря на измену Билла, наша чета Клинтонов сохранила свою семью как высшую американскую ценность, а вот ты, Дональд, был женат уже трижды, при этом явно стремился поменять свою «изношенную» жену (т.е. более пожилую и многократно рожавшую) на более «свеженькую» (т.е. более молодую и нерожавшую) – см. табл. Т.е. для тебя, Дональд, семейные ценности находятся примерно на уровне ОРАНГУТАНГА. Да, Дональд, такого КОЗЛА среди претендентов на Белый дом еще не было!».

Жёны Д. Трампа

*) Третья жена Д. Трампа – Меланья Кнавс – пока ещё жена…

И, опять же, если бы дело было в Одессе на Привозе, Х. Клинтон могла бы ответить и А. Гранту, уперев руки-в-боки: «Как же ж так выходит – я якобы «воровка», но налоговую декларацию свою обнародовала, а Трамп-«прадоруб» свою декларацию упорно прячет от журналистов, видать есть что прятать «правдорубу», ох, есть – видать, отрубил «правдоруб»-то наш втихаря сколько-то там миллионов долларов от своих налогов себе в карманчик, а?».

Ну а что касается Ж. Сундеевой, то Х. Клинтон просто позвонила бы с Привоза в одесскую «Скорую» и вызвала бы к Сундеевой бригаду для буйнопомешанных.

…Так, говорите, это выборы Президента США? – Люди, не смешите меня, это ж одесский Привоз! Тётя Фира, почём у вас дразнилки? А обижалки? – Ой, как дёшево! А нет ли у вас случайно немного вонялок? Таки есть и вонялки, что вы говорите?! – Беру всё оптом!

Но Хиллари Клинтон, слава Б-гу, не опускается в своей предвыборной борьбе до «топаллер-грант-сундеевской» базарно-лживой тональности в отношении своих соперников. В сверхострых дебатах с Б. Сандерсом ни она, ни Сандерс ни разу не вышли за рамки приличий. И в своей пока заочной дуэли с Д. Трампом Хиллари, в отличие от Дональда, не использует хамский лексикон. Так что, если в этих всех вышеупомянутых статьях и присутствует ложь, – то это мелкая и жалкая ложь В. Топаллера, А. Гранта, Ж. Сундеевой о Хиллари Клинтон – якобы «вечной лгунье», «взяточнице» и даже «убийце» (ну не стыдно вам, господа «журналисты»?), и именно эти авторы должны «навеки окосеть» от своей мелко-жалкой лжи!

Михаил Краснянский