Энциклопедия Homo Sapiens – каталог человеческой популяции

Интернет газета Континент начинает публикацию серии статей, подготовленных учеными-аналитиками из Калифорнии. Предлагаем вниманию читателей первый вступительный материал.

ВСТУПЛЕНИЕ
ЧТО ТАКОЕ КАТАЛОГ ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ ПОПУЛЯЦИИ И ЗАЧЕМ ОН НУЖЕН

В прошлых наших статьях вы, дорогие читатели, узнали, что на самом деле ваша душа находится вовсе не там, где вы думаете [1]. И что душа вообще вовсе не то, что принято считать, а носитель, говоря компьютерным языком, «программного обеспечения» Homo sapiens. Природного «программного обеспечения». То есть душа (она же, говоря по-научному, психика) это программа. Биологическая программа, «инсталлированная» в каждом из нас Матушкой Природой с самого рождения.

Читайте также Глава 1. Краткие выдержки из описания индивидуальной программы женщин, родившихся 4 января не високосных годов из Каталога человеческой популяции

Также, вы вкратце узнали о том, откуда взялись эти знания о человеческой психике, то есть о том, что такое Каталог человеческой популяции [2]. Для любителей пофантазировать о том, кто они такие и зачем появились на  свет тему фантазий мы продолжим в готовящемся цикле статей под названием «Виртуальный дом, где разбиваются сердца». А сейчас, думается, самое время продолжить тему о Каталоге человеческой популяции. Но не теоретическую часть, так как она достаточно описана в наших научных монографиях и научно-популярных книгах, написаных простым языком [3].  А приведя конкретные примеры в виде кратких выдержек из этого Каталога – в виде описаний человеческих «программ», то есть людских характеров.

Почему так? Для наглядности. Чтобы ни у кого из наших читателей не осталось иллюзии, что Каталог человеческой популяции просто выдумка. Мы, разработчики этого Каталога занимаемся наукой, мы не относимся к какой-то религиозной конфессии и потому не предлагаем верить в то, что утверждаем. Мы предлагаем знать. А знание возникает только тогда, когда полученная информация проверена, лично.

****

Если говорить о том, что такое Каталог человеческой популяции в двух словах, то это ничто иное как энциклопедия. Точно такая же как любой справочник. Или как таблица Менделеева в химии. Только эта энциклопедия – энциклопедия Homo sapiens. То есть тот ресурс, который вы можете открыть и получить полностью всю информацию (причём в самых мелчайших деталях и подробностях) о человеке, который вас интересует точно также, как из энциклопедий и справочников по флоре и фауне вы можете узнать о каком-либо растении или животном.

То есть из Каталога человеческой популяции легко можно узнать каков интересующий вас человек как личность, его скрытые мотивационные пружины: психофизиологические особенности, качества и свойства характера, образ жизни, предпочтения, страсти и страстишки, что хочет, к чему стремится, чего скрывает и т.д. А, если хотите, то и как манипулировать его поведением и влиять на его психофизиологическое состояние. Причём, влиять исключительно таким образом, чтобы этому человеку никогда даже и в голову не пришло бы, что им манипулируют. «Сами предложат и сами всё дадут», как говорил Воланд в романе Булгакова «Мастер и Маргарита»…

Словом, мучиться, страдать, а порой и рисковать, пытаясь выяснить что перед тобой за человек и как с ним или с ней грамотно (то есть эффективно) взаимодействовать с Каталогом человеческой не требуется. Открывай и читай, только и всего.

Следует отметить, что естественно описание любого человека в этом Каталоге многократно превышает описание любого животного или растения в любой, даже самой подробной энциклопедии по флоре и фауне. Что, в общем, неудивительно, если учесть тот факт, что Homo sapiens, как бы его не пытались «оскотинить» по своему природному устройству (и, главное, по потенциалу!) ни в какое сравнение не идёт с примитивными цветочками-бабочками-птичками-рыбками и даже приматами.

Потому неудивительно, что кто-то из вас не любит гороскопов. Это слишком примитивно и просто несерьёзно. Ведь в Каталоге человеческой популяции описывается ни много ни мало 293 подвида внутри биологического вида «человек», а вовсе не 12 типов как в астрологиии и не 4 как в допотопной теории о 4-х темпераментах! Да и зачем этим всем пользоваться, если Каталог человеческой популяции существует, и существует уже много тысячелетий?!

Откуда этот Каталог взялся? Ещё в 70-х годах прошлого века российским исследователем, синологом Андреем Николаевичем Давыдовым было сделано научное открытие: один из древнейших дальневосточных манускриптов (по датировке некоторых исследователей, приблизительно ХХIII век до н.э.) – «Шань хай цзин» – оказался каталогом человеческой популяции. Так как в этом древнем источнике исследователем были найдены доскональные описания 293 индивидуальных моделей психики Homo sapiens и много чего другого интересного, непосредственно относящегося к структуре психики человека. Из чего, как было сказано выше, были сделаны выводы о том, что душа человека это носитель его природного «программного обеспечения», а Homo sapiens – биоробот.

Несмотря на то, что все описания в «Шань хай цзин» (в переводе с китайского «Каталог гор и морей») оказались зашифрованными,  А.Н.Давыдов решил эту задачу. В 80-х годах ХХ века им была создана специальная технология расшировки этого древнего источника знания о человеческой психике, верифицированная в многочисленных экспериментах на базе российских научных и академических заведений, а в 90-х годах Каталог человеческой популяции уже начал использоваться на практике.

Согласно Каталогу человеческой популяции каждый представитель биологического вида Homo sapiens, от рождения принадлежа к одному из подвидов, обладает устойчивыми свойствами этого подвида. Вне зависимости от расы, национальности и особенностей родительских психофизиологических структур, являющимися лишь незначительными корректорами. Подвидовая программа кардинально отличает индивида от представителей всех остальных 292 подвидовых структур человеческого вида.

На базе всей той информации, которая была найдена в «Шань хай цзин» (и некоторых других не менее древних источниках, которые с ним связаны, как выяснилось) возникло новое направление в научной психологии – нетрадиционный психоанализ. Это направление отлично от всех других существующих в психологии направлений тем, что психолог не использует ни одного из существующих методов, которые используются психологами. То есть не тестирует, не проводит бесед, не вглядывается в мимику, жесты, карты звёдного неба или кофейную гущу для того, чтобы узнать человека, который  к нему обратился за помощью и чтобы понять как ему помочь. Единственный источник, к которому обращается психолог этого направления это «Шань хай цзин» как каталог описаний структуры души 293 человеческих подвидов. Что исключает любого рода субъективизм в процессе психоанализа и психотерапии.

Встречаться с клиентом, общаться с ним, разговаривать, наблюдать за ним и так далее психологу, пользующемуся Каталогом человеческой популяции ни к чему. Единственное, что ему требуется знать для того, чтобы получить любого рода информацию об обратившемуся к нему человеку (или о том, кто его интересует) это дата его рождения в формате «день, месяц, год» и пол. Потому что в «Шань хай цзин» человечество описано как биологический вид, разделенный на подвидовые структуры по фенологическому принципу. Ведь, как известно, в природе всё и все появляется и функционирует строго в соответвии с принципами науки под названием «фенология». Чтобы найти описание человека в «Шань хай цзин» необходимо определить к какому из 293 подвидов он относится, и дата рождения в данном случае является ключом к нахождению описания. (По данной причине, несмотря на чисто внешнее сходство описаний с фигурирующих в них датами рождения, Каталог для любителей астрологии, нумерологии и прочей хиромантии вряд ли будет интересен.)

Вот, собственно, в двух словах о том, что такое Каталог человеческой популяции. Кому интересно может углубиться в изучение этого вопроса самостоятельно – https://www.smashwords.com/books/byseries/21731.

Однако, прежде чем перейти к практике, думается, имеет смысл ответить на вопрос зачем человеку знать своё природное «программное обеспечение». Иными словами, зачем нужен Каталог человеческой популяции.

Не будем вдаваться в подробности или аппелировать к «высоким материям», говоря о самопознании, самосовершенствовании, личностном росте или необходимости трансформации сегментарного существа, то есть человека-биоробота в Человека. Так как этот аспект применения Каталога человеческой популяции, как ни чудовищно это прозвучит, мало кому интересен. Так уж сложилось, что большинству хотелось бы просто жить счастливо и всё. Но, несмотря не некоторый примитивизм такого подхода к своей жизни, аспект простого человеческого счастья не стоит сбрасывать со счетов. Что мы и делаем. Хотя бы потому, что состояние счастья, испытываемого человеком это базис, основа для процветания во всех областях его жизни.

****

Человек желает идти по жизни легко и всегда быть счастливым. Каждый. Но это не получается. И тоже у каждого. Почему?

Бытующие объяснения почему люди не чувствуют себя постоянно счастливыми, типа «такова жизнь», «бог страдал и нам велел» не просто несостоятельны. Это – наглый обман! Обман, потому что природой человек устроен так, что он имеет возможность получать счастье ежедневно и по многу раз. А не в виде «манны небесной», ожидая его годами. Другое дело, что человеку для этого надобно знать как это перманентно счастливое состояние достигается, а подобного знания людям в этой цивилизации никто не даёт.

С нашей точки зрения для того, чтобы завладеть рецептурой счастья, вероятно, сначала следует хотя бы знать что такое счастье. Не так ли? Но все существующие определения счастья этот вопрос не раскрывают. Например: «Счастье это когда тебя понимают», «Умей находить радость в жизни – вот лучший способ привлечь счастье», «Счастье — на стороне того, кто доволен», «Счастье — это состояние души», «Кто весел, тот счастлив», «Самый счастливый человек тот, кто дарит счастье наибольшему числу людей» и т.д. Вопреки всем этим расплывчато-бредовым определениям, счастье – это психофизиологическое состояние, возникающее только после удовлетворения какой-либо естественной, природной (и мы бы ещё добавили слово «программной») потребности человека.

Причём, возникающее автоматически. То есть «заслужить счастье» можно только одним способом – удовлетворять те потребности, которые заложены в твоей природной «программе». По всем 6 факторам: интеллектуальный, физический, диетологический, эмоциональный, сексуальный и фактор среды обитания. Теперь понятно, что быть счастливым (именно быть, а не уговаривать себя, что ты счастлив или пытаться счастье сыграть) нельзя только веселясь или даря счастье людям? Кстати, дать истинное счастье другому человеку, не зная его природной программы тоже не получится. Отсюда и заключение, что вышеприведённые определения счастья – полный бред.

Заветное состояние под названием «счастье» не приходит из головы, или от убеждений извне и изнутри, или выполнения каких бы то ни было действий не связанных с естественными (природными) потребностями человека.  Счастье как состояние является результатом удовлетворения этих потребностей. И если индивид своей природной программы не знает, то он не знает и того, какие конкретно естественные потребности нужно удовлетворять. Это и есть ответ на вопрос почему люди так несчастливы.

Логика здесь проста: нет Каталога человеческой популяции – нет знаний о специфических потребностей тебя как личности, которые ты должен удовлетворять ежедневно – нет удовлетворения этих потребностей – состояние счастья не возникает. И в данном процессе абсолютно бесполезно «гадать по звёздам» что это за потребности в твоей природной программе или искать их всю оставшуюся жизнь, потому как пока ты ищешь ты будешь большую часть времени несчастен.

За счастьем не имеет смысла гоняться, как за мифической синей птицей. За счастье не требуется бороться. Счастья не надо достигать. Счастье, по сути, не связанно ни с чем и ни с кем, кроме тебя самого. Всё, что нужно – это удовлетворять свои собственные естественные (т.е. психофизиологические, природные, а не ментальные или навязанные обществом) потребности. Правда, в этом-то и проблема, т.к. своих естественных потребностей в полном диапазоне люди не знают.

****

Уровень знания о естественных человеческих потребностях в этой цивилизации очень низок. Список естественных потребностей начинается и заканчивается на перечислении лишь некоторых из них: поесть, попить, сходить в туалет, поспать, заняться сексом, быть в безопасности. Причём без уточнений что именно для каждого, персонально, когда и в каком виде необходимо съесть или выпить, с кем именно, когда, в каких условиях и как заняться сексом, и т.д. Даже животным и растениям в этом смысле повезло гораздо больше: никто не пытается накормить канарейку сеном, тигра овсом, а лошадь мясом.

Окидывая взглядом существующий в цивилизации без Каталога человеческой популяции скудный список человеческих потребностей, невольно возникает вопрос: если его потребностная сфера лежит в плоскости «еда-туалет-размножение», то чем же тогда Homo sapiens отличается от животного? Несомненно, здесь человечеству «пришла на помощь» богатая фантазия и люди  напридумывали себе громадное колличество «потребностей», которых в природе не существует и никогда не существовало. И обозвали эти искусственные потребности потребностями культурными. Но вся беда в том, что решить проблему со счастьем таким образом всё равно не удалось. А всё потому, что счастье как реальное психофизиологическое состояние появляется при удовлетворении потребности не выдуманнной (то есть культурной), а реальной, природной, натуральной, естественной. Исключительно.

Мечтать, конечно, можно сколько угодно, даже пословица такая есть: «Мечтать не вредно». Однако мечты, они же фантазии это продукция человеческого интеллекта, тогда как естественные потребности человека лежат в плоскости чисто природных механизмов. А раз так, то здесь дело обстоит точно также, как с любым природным явлением – о потребностях можно знать или не знать, их можно принимать или пытаться с ними бороться, но они будут всё равно появляться. Их удовлетворение автоматически повлечёт за собой состояние счастья, а неудовлетворение (игнорирование) – ощущение себя несчастным. И без вариантов. Как говорится, мечтай не мечтай.

Без сомнений, вы с этим явлением сталкивались и не раз. Помните, как после реализации какой-то очередной фантазии, созданной вашим богатым воображением, к своему удивлению, вы не ощутили никакого счастья? А порой вы даже возмущались: «И какого чёрта я этого захотел(а)?!!». Было такое? Было. И не раз. А что в этот момент с вашей психофизиологией происходило? А вот что: реализация ваших фантазий вас переключала с реализации ваших естественных потребностей, эти потребности в итоге не были удовлетворены и вы в итоге остались без ощущения счастья.

Уже спрашиваете: «Кто в этом виноват?». Не волнуйтесь, в данном конкретном случае не вы. Виноват тот (или те), кто умудрился спрятать Каталог человеческой популяции так, что его тысячелениями люди найти не могли. Благодаря этому не слишком благовидному поступку нашего далёкого предка или предков каждый из нас потерял возможность взять этот Каталог в руки и получить оттуда информацию о той среде, тех условиях, которые нужны именно ему, лично. То есть о своих индивидуальных естественных потребностях.

Взгляните вокруг: днём со огнём не найти индивидуальной рецептуры. А если и она и появляется (в виде, положим, индивидуальной диетологической программы для какой-нибудь голливудской «звездульки» или спортсмена), то непонятно на какой базе она была создана, откуда она взялась, кроме как из чьей-то головы (читай: фантазий). И это несмотря на то, что уже давно всем ясно, что все люди разные. Разве не следует ли из этого, что каждому  требуется индивидуальный подход и индивидуальная рецептура? В том числе и разная «рецептура счастья». А вместо этого на тебе: «Кто весел, тот счастлив». Издевательство да и только! С чего тут быть весёлым спрашивается?! Только и слышно, что: «Пойди туда не знаю куда и принеси то незнамо что».

«Слушай свое сердце», говорите? Увольте, но это, как говорят, «для бедных». Это так не работает. Природой устроено так, что истинных потребностей своего тела и своей души интуитивным путём человек познать не в состоянии, этот тот самый случай, когда требуется информация из внешнего объективного (!) источника. Потому неудивительно, что после определённого количества неудачных попыток «глубоко погрузиться в себя» и «интуитивно» познать себя и понять что тебе нужно даже самым упорным приходит на ум бросить это неблагодарное занятие. И тогда они идут и покупают книги и журналы, либо записываются на приём к психологу, либо бегут на семинар к какому-то гуру, либо направляются в церковь поговорить со священником, либо бегут к гадалкам, либо к родным и друзьям. Правда и здесь, как говорят, «полный облом», так как это те же самые фантазии, только не свои, а чужие. Глянцевые журналы с субъективными бреднями под заголовками «советы психолога», гороскопы, бабки-гадалки, друзья, родители, гуру, священники – естественных, то есть «программных» потребностей обратившегося к ним человека не знают тоже.

Никакой конкретики, никакой подробной рецептуры что именно тебе, любимому необходимо и полезно никем не предлагается – ни психологией, ни философиями, ни религиями, ни тем более общественными институтами. Ищи, мол, себя и что тебе надо самостоятельно, и… круг замкнулся. А ощущение счастья получать хочется, и регулярно, так как без ощущения счастья жизнь человека тяжела. Остаётся пытаться получить счастье от удовлетворения потребностей, которых у тебя никогда не было: внушенных родителями, идеологией, рекламой, религиями-философиями-психологией или того, что ты для себя навыдумывал сам. И так снова и снова, но всегда с одним и тем же результатом: «счастья – ноль».  Ибо это абсолютно тупиковый путь и ощущение счастья невозможно получить от искусственно созданных, «культурных» (к истинной культуре это не имеет никакого отношения) потребностей. Так устроена психика человека.

Также счастье не удаётся получить через обладания любого рода материальными ценностями, от наличия любого количества денег на твоём личном банковском счёту. И хотя опыт известных мульти-миллиардеров это давно и весьма красочно проиллюстировал, некоторые особи, особо упорные в своём идиотизме продолжают мечтать: «Вот разбогатею и тогда буду счастлив». Но это быстрее от безысходности. Деньги могут помочь получить счастье только в одном случае – когда человек уже имеет знание о своей природной программе и естественных потребностях в ней заложенных. Счастье это не проблема наличия или отсутствия денег, это проблема наличия или отсутствия знаний, в первую очередь.

Но со знаниями в этой цивилизации крайне туго – источник информации о личных природных потребностях каждого индивида, то есть Каталог человеческой популяции отсутствует. Зато присутствуют каталоги чего угодно: автомобилей, недвижимости, техники, ювелирных изделий, одежды, обуви, бытовой техники, произведений искусств, инструментов, средств связи и иже с ними. Так и возникло «общество потребителей», которых поймали (на жаргоне «развели как лохов») именно на их неуёмном стремлении быть счастливыми, предложив им что-то вроде: «Купи это и будешь счастлив». А что конкретно себе покупать бедолагам рассказать забыли. Вот и живут они по принципу: «Надо больше зарабатывать чтобы больше покупать». Но это является идеальным решением только одной проблемы – как, фигурально выражаясь, «спустить в унитаз» свою единственную и неповторимую жизнь.

Мало того, что люди вынуждены работать по 8 часов ежедневно для того, чтобы иметь возможность что-то купить, они ещё остаток времени вынуждены бродить по супермаркетам, интернет-магазинам, ресторанам и так далее в надежде за свои деньги получить хоть каплю счастья. Но вместо этого в подавляющем большинстве случаев они получают очередное разочарование и непроходящую головную боль в раздумьях о том, как же им тратить свои кровнозаработанные «с умом», а по сути, как получать счастье от покупок.

Вся жизнь, в особенности женская проходит в постоянных раздумьях «у прилавка». Какие трусики (заколку, кофточку, лак, крем и т.п.) купить? Что купить мужу (любовнику, сыну, подруге, маме) чтобы угодить, порадовать? Что купить на ужин (завтрак, обед)? И так до бесконечности. А по приходу домой у неё ещё должны остаться силы пережить не всегда положительные реакции на покупки: «Зачем ты это купила?», «Я это не люблю», «Мне такого не надо», «Я это есть не буду». Хорошо ещё, если муж не наденет ей сковородку на голову за её «интуитивные прозрения» что ему приготовить, а плюнет на всё и поведёт в ресторан. Хотя чего тут хорошего сказать трудно, так как после «общепитовской» пищи (любого уровня) ничего, кроме тяжести в желудки, изжоги и ощущения, что ты, как свинья, поел со всеми «из общего корыта» мало какие чувства посетят. И эти чувства так далеки от счастья. Возникает резонный вопрос: а не проще ли было бы заглянуть в «Энциклопедию людей» и там за несколько минут найти информацию о том, из какого материала должна быть твоя кофточка, какого цвета покупать трусики, какие ингридиенты должен содержать твой крем для лица, а какие – духи для любимой сестры? И что конкретно купить на ужин любимому мужу или чадам, чтобы они не портили тебе кровь своим недовольством, а визжали от восторга.

Можно, конечно, попытаться «обмануть судьбу». И, положим, попробовать вызвать у себя ощущение счастье, жуя пирожки, которыми тебя в детстве кормила мама. Но в этом случае ощущение счастья будет ненатуральным, а в виде записи из интеллекта. А это значит только одно: никаких тебе гормонов счастья в кровь! Не говоря уже о том, насколько глупо и даже откровенно вредно следовать родительским призывам «Делай как я!» в то время, как в природе Homo sapiens являются единственным биологическим видом, где дети не являются «антенным продолжением» своих родителей, то есть, фигурально выражаясь, у бегемота рождается колибри. (Подробнее об этом рассказывается в книге «Аненербе»: твой убийца у тебя под кожей» – https://www.smashwords.com/books/view/427086). Да и не безопасно это. Немудрено, что у вас от маминых пирожков с детства излишний вес, проблемы с пищеварением и другие «прелести». За прокрутку записи ощущения детского счастья вы будете платить своим здоровьем каждый раз.

И так далее.

****

Примеров в доказательство того, что Каталог человеческой популяции необходим каждому (по-крайней мере, каждому вменяемому и здравомыслящему) человеку можно привести ещё миллион. И это не наша прихоть. Так уж устроено природой, что легко отличить медведя от орла, а собаку от кошки, а два человека внешне не имеют принципиальных различий друг от друга: у всех две руки, две ноги, два уха, отсутствие чешуи, хвоста, крыльев и т.д. Но, самое интересное, что внутри люди друг от друга ещё более кардинально отличаются, чем животные.

Homo sapiens отличаются друг от друга именно характеристиками и потребностями, которые находятся у них глубоко внутри, с виду их не определишь. Даже самим носителем они осознаются далеко не всегда, обычно процентов на 5, не более. И что это за характеристики и что это за потребности даже психологи сказать не могут – психологическими тестами их выявить практически невозможно. Так, что называется, «в общих чертах». Такой же процент угадывания у так называемых ясновидящих и провидцев. Психологи, философы, религии и эзотерики и предлагают жаждущим знать что там у них «за душой» искать самостоятельно, т.к. ответа на этот вопрос они попросту не знают. Но, что самое паскудное, они предлагают это осуществить методами, которые не работают («погрузись в себя» и т.д.). И в итоге жизнь человека так и проходит в поиске себя и её как таковой нет. Только мучения, искания, преодоления и страдания.

Кто есть кто на самом деле, без социальных масок и других цивилизованных наслоений без Каталога человеческой популяции человек знать не может. Априори. Даже не мечтайте. А для счастливой жизни знать необходимо не только себя и свои потребности, но и других людей с их потребностями. Ведь никто, по крайней мере, находясь «в здравом уме и твёрдой памяти» не пожелает жить как в камере-одиночке. Человек так устроен, что для нормальной работы его психофизиологии ему требуется контактировать с другими людьми, и контакты эти различны: семейные, дружеские, профессиональные, сексуальные и т.д.

А что мы видим вокруг? Жителям цивилизации, в которой отсутствует Каталог человеческой популяции общаться друг с другом всегда нелегко, а взаимодействовать, то есть делать общие дела и того трудней. Даже если речь идёт о кровной родне. Хотя, казалось бы, кому как не им полностью понимать и принимать друг друга? Но кровные родственники тоже живут как в известной басне Ивана Андреевича Крылова о лебеде, раке и щуке. Как не стараются что-то сделать сообща – всё вдвижутся в разных направлениях: лебедь – в небо, рак – назад, щука – в воду. А всё потому, что они все, как правило, относятся к разным подвидам. Вот и вся проблема.

Не зная, не понимая, а значит и не принимая друг друга, люди очень быстро разочаровываются в окружающих, устают от попыток наладить с ними те отношения, которые они хотят иметь. И каждый хотя бы раз в жизни себе говорит: «Надоели вы мне все, лучше уж быть одиноким волком!». Ан нет! Не выходит! Или выходит, но в ущерб собственному здоровью, и тогда всё равно приходится общаться, только уже с соседями по палате в психиатрической лечебнице и психиатрами. Природа устроила так, что хочешь ты или нет, но тебе общение с другими людьми, контакты, взаимодействие необходимо, точно также как пища, воздух, вода. Если, конечно, нет цели сделаться пожизненным пациентом психиатрической клиники.

А корень проблемы – всё тот же. Был бы Каталог человеческой популяции доступен всем жителям этой цивилизации, разве могла бы тогда идти речь о непонимании или неприятии одного человека другим? Нет!!! Ведь если изучаешь справочник по собаководству, разве по прочтению останется непонимание что представляет собой животное под названием «собака»? А, при получении понимания того, какие у собаки природные особенности, разве кому-то придёт в голову относится к ней как к кошке, или как к рыбе? Или обижаться на неё, что она ведёт себя как собака? Или ожидать от собаки, что она взлетит как птичка и будет распевать песенки целый день?

Не кажется ли вам, что вопросы понимания другого человека и его принятия это лишь вопрос знаний о нём (ней)? Не кажется ли вам, что если чёткой, подобных энцеклопедическим знаниям информации о человеке из вашего окружения у вас нет, то кроме разочарования (рано или поздно) контакт с этим человеком ничего принести и не может, в принципе? Не кажется ли вам, что, если рассуждать чисто логически, и продолжить аналогию с животными, то не зная о том, кто перед тобой в человеческом обличьи – условно говоря, тигр или кролик – то проблем в жизни не избежать?

Или кому-то из вас, дорогие читатели, удавалось пообщаться с диким тигром как с домашним котёнком, то есть, потрепать его за ушком, подёргать за хвост и так далее, и не быть при этом разодранным в клочья? Не кажется ли вам, что потому-то после контакта с другим человеком вместо ожидаемых принятия, понимания и пользы люди нередко получают психологические «царапины» и «укусы»? И что «мантра»: «Я этого человека хорошо знаю, поэтому он не посмеет поступить со мной плохо» никого и никогда ещё не защила?  А если это так, то не кажется ли вам, что ощущение человека в этой цивилизации себя обиженным, непонятым, одиноким это ещё один результат отсутствия у него под рукой «Энциклопедии Homo sapiens», то есть Каталога человеческой популяции?

При этом цивилизация, в которой мы живём устроена именно так, что именно такого рода информации она людям и не предоставляет. Напрягать, создавать тебе проблемы – это сколько угодно. Развлекать – всегда пожалуйста. Пытаться утешить – почему бы и да. Но разве это заменяет знания? В итоге, одни, устав быть несчастными, направляют вектор своего интереса на получение ощущения счастья искусственным путём, благо алкоголя, наркотиков, психотропных и лекарственных средств для погружения цивилизация предоставляет на любой вкус. Другие же, кому жить в наркотической коме, как «ёжик в тумане» не по душе или не по карману – долго и нудно пытаются получить состояние счастья посредством молитв, медитаций и прочих, извините за грубость, мастурбаций.

Но, что примечательно, они попадают они в то же самое место, куда попадают алкаши и наркоманы – в пространство своих фантазий. Что вовсе не удивительно, так как больше никуда при полном погружении в себя попасть невозможно. Им просто забыли сказать, что искать знания в пространстве фантазий  – такое же глупое занятие, положим, как пытаться найти снег в 40-градусную жару. В этом случае целесообразнее было бы пойти в библиотеку или в университет.

Не получив никаких серьезных результатов от поисков работающих рецептов счастья, человеку ничего не остаётся, как «забить на всё» и встать в позицию «я уже всё знаю». Но чем подобная позиция отличается от иллюзий наркомана? Та же самая иллюзия. В итоге и «любители кайфа», и апологеты безнаркотических поисков счастья, и счастья не во сне, а наяву так и не достигают. Что вполне логично и закономерно, ведь сколько не мечтай в своих фантазиях, например, о том, что ты поел или сходил в туалет – ни желудок от этого не наполнится, ни мочевой пузырь не опорожнится.

Есть ещё одна категория неудачников-ловцов «синей птицы». Они, как им кажется, поступают более мудро, чем любители «кайфа» или «интеллектуальных мастурбаций», они просто берут и превращают себя в животное по уровню потребностей. Мол, у меня есть всё, что мне необходимо – еда, крыша над головой, секс, дети – и я счастлив. Ага, конечно, сссчаззз! Сколько себя не уговаривай, ощущение счастья от такого примитивного образа жизни у человека не появится. Потому что, в отличие от животных, программными потребностями которых являются только еда, сон, секс, потомство и безопасность, у Homo sapiens внутри записаны и другие потребности. Человек не способен полноценно жить, ограничиваясь потребностями животных, тем он от животных и отличается. Или не отличается…

И неважно, чем именно «растительно-скотская философия» оправдывается. Тем, что, дескать, «жизнь такая» или что нужно работать, растить детей или, положим, чинить забор. Да, это всё нужно, кто спорит?! Однако полуживотного в Человека подобного рода деятельность никогда не превратит. Человек от природы имеет специфические естественные потребности. Гораздо более обширные и сложные, чем у животных. Оттого и образ жизни человека в норме должен отличаться от алгоритмов жизни «братьев наших меньших». Если, конечно, он хочет быть счастливым не только в своих фантазиях.

Например, нормальный здоровый (с точки зрения психического здоровья, то есть не сумасшедший) человек всегда стремится к познанию, узнаванию и освоению нового, к учёбе. Заметим, работа интеллекта нормального человека серьёзно отличается от работы интеллектуальной сферы душевнобольного. Познавательный интерес душевнобольных сосредоточен исключительно внутри их черепной коробки, в то время как познавательный интерес нормального человека направлен на то, чтобы познать реальность. Как внутренюю, так и внешнюю. Люди оттого и становятся сумасшедшими, что однажды полностью «переселяются» из реального мира в пространство своих грёз. Реальный мир перестает их интересовать, процессы познания, обучения прекращаются, отчего их интеллект перестает работать. Ведь для того, чтобы быть здоровым ментально, интеллекту человека требуется пища. А пища для интеллекта это информация, а вовсе не фантазии.

Питаясь фантазиями, интеллект сначала становится, образно говоря, дестрофиком, а затем вовсе перестает функционировать.  Поэтому, в отличие от сумасшедших, которым кажется, что они уже всё знают, всё постигли, нормальное, здоровое человеческое существо интересуется тем, что вовне его и что находится у него внутри. И это правильно, так как действительно внутри человека находятся не только его фантазии, но еще и внутренняя жизнь его души, то есть его программа, которую надо узнавать и осваивать.

Эта программа существует. Вне зависимости от мнений носителя этой программы о ней. И она и есть душа человеческая. А душа это не психологическая и не религиозная, а чисто природная величина. И потому, подобно любому природному явлению – дождю, ветру, солнцу, закону земного тяготения – душа человека существует и функционирует вне зависимости от того, что люди по этому поводу думают, знают они о её существовании или нет.

Можно сколько угодно утверждать, что душа есть и принимать за нее все, что заблагорассудится, как это делает религия. Либо утверждать, что души нет, как это делает наука (в том числе психология). Но природный механизм под названием «душа» в теле каждого живого существа на этой планете будет продолжать работать! А видно эту саму душу или нет, можно ли её потрогать, пощупать, услышать и так далее – неважно. Электричества тоже глазом не видать, однако это природное явление существует.

И, главное, от этого природного явления напрямую зависит ваша жизнь. Но это так, между прочим…

И раз душа есть, то нравится вам лично факт открытия существования Каталога человеческой популяции или нет, но без него, как показывает практика, качество жизни человека спускается до «подплинтусного уровня», до уровня животного. Животные себя не изучают и Homo sapiens в этой цивилизации изучает всё, что угодно, только не себя. Животные живут как живётся и человек «плывёт по течению», занимаясь  всем, чем угодно, но только не собой. Результат: человека в этой цивилизации… нет! Ни одного. Потому что человеком не рождаются, им становятся. И базой для подобного становления является знание индивида каков он от природы, какие качества ему нужно в себе развить, чтобы эволюционировать в человека.

И сделать это теперь крайне просто. Для этого больше не надо сидеть по 9 лет лицом к стене, просто надо взять Каталог человеческой популяции и поинтересоваться своей индивидуальной (подвидовой) программой, своими манипулятивными режимами и образами, которая вся эта информация записана в твоей психике. И больше ничего. Наплевав на эту цивилизацию, в которой нет Человека. Ждать, когда о Каталоге заговорят по телевизору или радио, или когда какой-нибудь авторитетный «гороскопист» от науки порекомендует вам этот Каталог вряд ли имеет смысл. Не будет этого, по крайней мере, в ближайшем будущем. Почему? Каталог человеческой популяции делает ненужными, бесполезными колоссальное количество областей, делающих огромные деньги на людском невежестве и несчастье. Подумайте сами, если Каталог человеческой популяции будет использоваться повсеместно разве человечеству нужны будут такие общественные институты как многочисленные религии, философии, секты и так далее? Нужна ли будет психология в том виде, в котором она существует сегодня? Конечно нет!

И много чего ещё, что также «полетит в помойку». И неужели вы думаете, что те, кто так усердно дрессировал вас потреблять их товары и услуги от своей прибылей откажутся? Им проще будет Каталог человеческой популяции в один прекрасный момент забрать себе, и, по сути, сделать с ним то же самое, что сделали те твари, которые изъяли его многие тысячелетия назад из нашей культуры, по принципу: «сам буду пользоваться, а тебе не дам». Поэтому ваша дальнейшая судьба теперь – в ваших руках.

****

На этом моменте, думается, пора перестать томить наших читателей. Самое время им перейти к практическому знакомству с Каталогом человеческой популяции. С этой целью в последующих 218 главах данной книги мы дадим краткие выдержки из описаний разных человеческих программ, найденных Андреем Николаевичем Давыдовым, автором научного открытия Каталога человеческой популяции в древнекитайском манускрипте «Шань хай цзин». И им расшифрованных. А чтобы знакомство с этим Каталогом стало полезным и по-настоящему информативным прошу обратить внимание на несколько моментов.

Первый. Для вашего удобства мы публикуем демоварианты человеческих «программ» из Каталога человеческой популяции в соответствиями с датами рождения. Здесь важно помнить, что год рождения в нетрадиционном психоанализе имеет большое значение. Но год не как набор цифр, как в нумерологии, а с точки зрения високосный он или невисокосный. Поэтому, пожалуйста, обращайте внимание на то, високосный год или не високосный год рождения у того человека, с кем вы решили сравнить описание из Каталога. (Информацию о високосности годов легко найти в Интернете). Потому что если вы не знаете года рождения человека (или он вам соврал, что также случается), или если вы ошибётесь в определении високосности года  рождения, то вместо описания программы интересующего вас человека вы прочитаете описание кого-то другого. Поэтому, просим, будьте внимательны. Это первый пункт, на который следует обратить ваше внимание.

Второй пункт это пол описываемой в демоварианте личности. Пускай вас не смущает, если пол в демоварианте не совпадёт с полом знакомого вам человека, с которым вы решили это описание сравнить. Дело в том, что разница между полами внутри любого из 293 человеческих подвидов точно такая же как в природе между, например, котом и кошкой. То есть весьма незначительная, и, как правило, в основном эта разница в сексуальном факторе, которого в демовариантах (в отличие от полных описаний, которые мы предлагаем) не представлено. Поэтому мысленно заменив «он» на «она» или наоборот вы в любом случае получите описание, которое вы можете сравнить с реальным человеком, родившимся в указанный в заголовке демоварианта день.

Третье на что мы считаем необходимым обратить ваше внимание – Каталог человеческой популяции не гороскоп, поэтому представленные нами краткие описания не более, чем капля в море из общего объёма информации о каждом человеке, которую даёт Каталог. Если проводить аналогию с картиной на которой изображен олень, вы сможете увидеть даже не его копыто, а всего лишь часть этого копыта. И это надо знать с самого начала.

Но мало всегда лучше, чем ничего. Тем более, что вам никто не запрещает получить полное описание индивидуальной программы интересующего вас человека. И для этого вам даже не нужно будет к нам обращаться, так как вся эта информация имеется в Интернете в виде электронных книг.      Серию из 218 книг под общим названием “Программное обеспечение души мужчин/женщин, родившихся (дата) из Каталога человеческой популяции” можно найти по этой ссылке  –  https://www.smashwords.com/profile/view/CatalogOfHumanPopulation. Пример одной из книг этой серии – https://www.smashwords.com/books/view/346521. Также в демоварианте каждой программы в этой «Энциклопедии людей» будет дана ссылка на полное описание личности в виде книги.

А если вы захотите узнать о ком-то больше, например, узнать его/её или свои собственные манипулятивные режимы или узнать образы, которыми вся эта информация записана в бессознательном, то вам придётся обратиться к нам непосредственно. Сделать это можно через сайт Академии Человеческой Популяции, работающей с нашей лабораторией – https://www.humanpopulationacademy.org/ На этом сайте в том числе есть форма «Контакты» на русском языке. (Этот сайт – единственное место в Интернете, где можно получить информацию о Каталоге человеческой популяции. В остальных местах, увы, вы нарвётесь на подделку, от чего мы считаем себя обязанными вас предостеречь, так как это крайне негативно скажется на вашем психофизиологическом здоровье.) Также вы можете обратиться к нашему представителю по связям с клиентами, говорящему по-русски – access2soul@gmail.com .

Что такое манипулятивные режимы человека? Структура психики индивида не ограничивается его индивидуальной (подвидовой) программой, а, помимо неё включает в себя 3 манипулятивных режима: подавляющий, балансовый и стимулирующий. Режимы выступают как корректоры программы, с помощью них, если они транслируются изнутри или извне поведение человека и его психофизиологическое состояние корректируется. Манипулятивные режимы такая же важная часть личности человека, как и его программа, но о них в здесь мы рассказывать не станем, рекомендуем  книгу «Манипулятивные режимы» человека. Или манипулируешь ты, или манипулируют тобой» – https://www.smashwords.com/books/view/572164.

Скажем только, что каждая человеческая индивидуальная программа эндемична, то есть уникальна, отличается ото всех остальных 293-х индивидуальных программ. Но здесь наблюдательный и неглупый читатель может спросить: как же так, дней в году 366, с учётом високосных годов, а индивидуальных человеческих программ в природе существует  только 293? Дело в том, что одна и та же индивидуальная (подвидовая) программа может воспроизводиться природными механизмами в течении нескольких суток. Как, например, программа людей, родившихся 6 апреля не високосных годов, с краткими выдержками из которой вы познакомитесь в этой книге. Однако манипулятивные режимы, все 3 или только некоторые из них, при этом будут абсолютно разными. Следовательно и личность как сумма программы и манипулятивных режимов будет совсем иной. Но об этом как-нибудь в следующий раз.

Ольга Скорбатюк

__________

[1] Cтатьи «Ваша душа находится не там, где вы думаете» – https://kontinentusa.com/vasha-dusha-nahoditsya-ne-tam-gde-vi-dumaete/ и https://kontinentusa.com/vashdusha-nahoditsya-ne-tam-gde-vi-dumaete/

[2] Статья «Самый загадочный древний трактат «Шань хай цзин» оказался каталогом человеческой популяции» – https://kontinentusa.com/traktat-shan-hay-zsin/

[3] Серия из 5 книг «Каталог человеческих душ» (на русском языке) – https://www.smashwords.com/books/byseries/21731