Ученых готовят к худшему сценарию

В среду Совет Федерации единодушно одобрил закон о реформе РАН, несмотря на протесты ученых. Около 350 представителей научного сообщества собрались в этот день у здания палаты на Большой Дмитровке в надежде, что сенаторы отклонят скандальный документ и вернут его на доработку в Госдуму.

Чуда не произошло. В поддержку реформы высказались 135 сенаторов и только двое воздержались при голосовании. Хотя, как заметил на заседании первый зампред комитета Совфеда по науке Виктор Косоуров, по ряду моментов закон нельзя считать компромиссным. “Многие предложения академиков были учтены, но по некоторым вопросам консенсус не был достигнут”, — признал сенатор.

Главный спор между властью и академиками по-прежнему касается создания федерального агентства, которое будет управлять собственностью и имуществом РАН. Закон слишком туманно описывает его будущие функции и полномочия. Также не совсем ясно, кому будет подчиняться новоявленная структура и кто займет кресло ее руководителя.

Ответы на эти вопросы должны появиться в положении о создании агентства, которое правительство опубликует уже после того, как закон отправится на подпись президенту Путину.

Как ожидается, чиновники не будут затягивать с разработкой этого подзаконного акта, а руководитель агентства может быть назван уже в начале следующей недели.

Летом Путин предложил занять эту должность на три года президенту РАН Владимиру Фортову, который одновременно будет возглавлять и саму Академию наук. Однако в его назначении сомневаются как в парламенте, так и в самой научной среде. По сведениям “Росбалта”, место руководителя агентства может отойти нынешнему помощнику президента РФ и экс-министру образования Андрею Фурсенко, который выступил одним из активных лоббистов закона о реформе РАН.

Между тем сенаторы предложили правительству создать согласительную рабочую группу по подготовке положения, в которую могли бы войти сами парламентарии и ученые. Ранее Госдума также рекомендовала подчинить будущую структуру правительству, а не Минобразования. При этом руководитель агентства должен быть назначен по согласованию с президентом РФ, считают депутаты.

Шансы на то, что власть учтет эти пожелания, уже сейчас сводятся к нулю. В благие намерения чиновников, которые, судя по всему, решили просто устроить передел собственности РАН, не верят и сами парламентарии, а также ученые.

“Перевод имущества в агентство — спорное решение, я еще не видел успешного управления имуществом нашими чиновниками”, — заявил на заседании сенатор Сергей Лисовский.

Депутат Госдумы от КПРФ Анатолий Локоть в беседе с “Росбалтом” также предположил, что агентство будет верховодить в РАН по “худшему сценарию”. “Они отстроили научную вертикаль, чтобы конкретно управлять всем этим процессом”, — говорит Локоть. Депутат предположил, что дело закончится разгромом конкурирующих научных школ, в результате под угрозой дальнейшего существования окажется вся российская наука.

“Вот я учился в Новосибирске, там сильная школа Будкера, подходы которого кардинально отличаются от Курчатовского института”, — сказал Локоть, намекая на руководителя этого института Михаила Ковальчука, который, как говорят, и стал одним из инициаторов реформы РАН.

“Поэтому, никакого реального самостоятельного управления у институтов не будет. Кто распределяет деньги, тот и управляет”, — добавил коммунист.

Примерно также представляет себе незавидное будущее академии и его коллега по фракции Борис Кашин. “Академии накинули на шею финансовый поводок, а то, что, как говорят, три отделения РАН — Дальневосточное, Сибирское и Уральское — не будут переданы в ведение агентства, не совсем правда. Они только отстояли свое право на помещение, где и будут координировать сами себя”, — говорит Кашин.

В самой ученой среде уже два месяца царит полная неразбериха и нервозная обстановка. Как рассказал “Росбалту” один из научных сотрудников, ученые практически перестали проводить исследования и писать работы. “Ходим только по митингам и проводим собрания, я всего пять страниц текста написал, нас буквально выбили из колеи”, — жалуется ученый.

При этом обычных сотрудников научных институтов мало интересует, кто будет теперь управлять богатствами РАН. “Агентство будет не только распоряжаться имуществом, но и, по сути, определять госзаказ на научные исследования. Я, к примеру, специализируюсь по американской философии, а что, если мне скажут, что мои исследования никому не нужны и вообще у нас отношения с США портятся? Занимайся, мол, русской философией”, — поделился своими опасениями с корреспондентом “Росбалта” старший научный сотрудник Института философии РАН Игорь Джохадзе.

“Или вообще, зачем им нужен Институт философии? Мы опасаемся, что нас вообще реорганизуют и объединят потом с каким-нибудь другим институтом и скажут: работайте над национальной идеей. Вот вам и госзаказ”, — говорит Джохадзе.

Сотрудники институтов уже начали психологически готовится и к будущим повальным сокращениям в своих рядах, которые могут коснуться в основном возрастных ученых, а также введению новых критериев в оценке их работы.

“Введут индексы цитируемости, другие показатели, которые совершенно не отражают результаты научных работ. По нашим предположениям, это будет напоминать печально известный первый мониторинг эффективности вузов, когда в список попали именитые и уважаемые во всем мире учебные заведения”, — прогнозирует другой научный сотрудник.

При этом повышения зарплат новый закон ученым не принесет. Сейчас оклад научных сотрудников в среднем составляет 24 тыс. рублей.

Но ученые боятся, что уже в скором времени они лишатся не только своих нищенских зарплат, но, самое главное, любимого дела.

Елена Земскова
rosbalt.ru

.
.
.