Пестрая компания нобелевцев

10 декабря в Стокгольме она прирастет еще 11 лауреатами, которые попадают в зону не только всемирной известности, но и критики, которая имеет свои причины.

В аллегорических фигурах на памятной доске, прикрепленной к торцу Стокгольмской ратуши, ясно указано, за достижения в какой области должны присуждаться Нобелевские премии

Cомнительная слава миротворцев

В пяти минутах ходьба от Binnenhof´a, дворцового комплекса в центре Гааги, на 470-метровой длины улице, названной в честь ее протяженности Lange Voorhout, уже много лет действует знаменитая Скульптурная галерея под открытым небом. Работы здесь сменяемые. Однажды в их числе я увидел выполненную южноафриканским скульптором Виллемом Бошофом серию, посвященную заключенным Южной Африки. Это были выстроенные в ряд черные плиты из гранита, привезенного из Зимбабве, на которых едва заметные штрихи.

Приглядевшись, я понял, что штрихи – зафиксированное количество дней, проведенных в тюрьме политзаключенными, начиная с июня 1964 года, когда завершился большой судебный процесс, в результате которого восемь осужденных в саботаже и коммунистической пропаганде были приговорены к пожизненному заключению.

Я нашел лишь одно знакомое имя. На плите было начертано: Nelson Mandela 11 Jun 1964 – 11 Feb 1990 (9 377 days). Нельсон Мандела – лауреат Нобелевской премии мира (1993), человек, который вырос из коротких штанишек племенного вождя в первого чернокожего президента ЮАР, став затем «серым кардиналом» тотального вытеснения белых из «его» страны.

Белые – в лице голландцев, немцев, англичан – принесли на этот континент много хорошего и плохого. В частности, технологии, культуру, инвестиции. А с момента прихода Манделы к власти и в последующие годы белых фермеров стали массово убивать, иногда с семьями, белых женщин насиловать, белых управленцев отстранили от государственной работы. За 20 лет свыше 50 тыс. белых были убиты по расовым мотивам и свыше 1 млн. белых покинули страну. Чернокожие жители ЮАР на всех перекрестках пели песню, популярную в начале 1990-х годов (с момента правления Манделы) песню, в которой есть строка со словами «Убей бура» (читай: белого фермера).

Сегодня ЮАР – мировой лидер по грабежам, по убийству и изнасилованию детей. Это – результат общенародного движения «Месть за годы колонизации», которое породил миротворец Мандела, южноафриканский коммунист.

С коммунистами в советском формате тоже не все так просто. Михаил Горбачев, нобелевский лауреат 1990 года, в течение 21 месяца первый и последний президент СССР, (печальный рекорд движения к демократии западного образца) – инициатор ряда провалившихся политических проектов. Среди них: антиалкогольная компания, борьба с нетрудовыми доходами и перестройка, которые привели к массовому самогоноварению и введению карточной системы на основные продукты питания.

Нобелевку ему дали за вывод советских войск из Афганистана. Однако это решение имело двоякие последствия. В том числе были подтверждены факт иностранной интервенции и ложность «интернационального долга». Из-за чего десятки тысяч «афганцев» оказались перед вопросом, что именно их послали защищать, и за что пришлось умирать в Гиндукуше. В последние годы дети «афганцев» точно так же спрашивают себя, почему их сослуживцев, награжденных по секретным приказам, хоронят тайком на территории Украины. Породил этот некомпететный стиль путинского правления именно Михаил Горбачев – невнятным и противоречивым курсом СССР.

Здание Стокгольмской ратуши, где проходят торжественный ужин и бал в честь новоиспеченных лауреатов, несколько мрачновато из-за потемневшего кирпича, но этот негатив скрашивает очаровательная зелень

Но если поставить в заслугу Михаилу Горбачеву роль могильщика коммунистической идеи и «империи зла» СССР, то до сих пор СОВЕРШЕННО НЕОБЪЯСНИМО вручение Бараку Обаме «Нобелевки» за 2009 год: он вступил в эту должность только 20 января 2009 года, а до этого (2005-2008) был сенатором от штата Иллинойс, и никакими мирными инициативами свое восхождение не обозначал. Единственный шаг в этом направлении – противодействие политике президента Дж. Буша в отношении Ирака; впрочем, впоследствии Обама резко сменил критический тон. За первые месяцы его пребывания в должности был значительно увеличен контингент американцев в Афганистане, проведены военные операции в Ливии.

Это, между прочим, к вопросу о сокращении постоянных армий, на чем настаивал Нобель. Между тем премия Обаме была присуждена «за экстраординарные усилия в укреплении международной дипломатии и сотрудничество между людьми».

Безусловно, выдающейся персоной является Ясир Арафат, один из самых известных на Ближнем Востоке террористов, чья деятельность привела к многочисленным мирным жертвам в Израиле, основатель коррупционной империи и ФАТХ. Этот «миротворец» получил «Нобелевку» в 1996 году после того, как дал согласие на мир с израильтянами «только для того, чтобы проложить путь к Иерусалиму». При этом он сослался на историческую аналогию: в свое время пророк Мухаммед подписал договор с курейшитами на 10 лет, но через два года нарушил его и вырезал курейшитов, захватив Мекку.

История – близкая и давняя

В компании Нобелевских лауреатов оказались другие одиозные особы – известный немецкий деятель культуры Гюнтер Грасс, экс-нацист, ощущавший себя совестью нации, и Фриц Хабер, немецкий химик еврейского происхождения, изобретатель газа «Циклон Б», которым затем травили миллионы его соотечественников в концлагерях.

На этом фоне другие лауреаты премии Нобеля смотрятся не просто куда весомей и предпочтительней. Они из совершенно другого знакового ряда.

Фигуры Альберта Швейцера, знаменитого врача и основателя больницы в Центральной Африке, Карла фон Осецкого – выдающегося антифашиста, который не поддался нацистам даже находясь в тюрьме, Фритьофа Нансена – полярного исследователя, верховного комиссара Лиги Наций и создателя Нансеновского паспорта – документа, по которому лицу без гражданства предоставляется приют в других странах, стали символом несгибаемого духа перед лицом насилия и угроз.

Они наследовали высокое понимание человечности от пионеров «Нобелевки», начиная с Генри Дунанта – первого, кто был удостоен премии в 1901 году. Швейцарский предприниматель прославился созданием Международного Красного Креста (МКК) и соавторством Женевской конвенции, которые затем, в двух мировых войнах, сыграли важную роль в снижении градуса насилия по отношению к военнопленным и беженцам. Эти инициативы имели достойное продолжение: МКК и сам стал в 1917 году коллективным обладателем Нобелевской премии.

На Западе до сих пор чтут австрийскую баронессу Берту фон Зуттнер, пацифистку, ставшую первой женщиной – лауреатом Нобелевской премии мира. Дочь фельдмаршала, воспитанная в милитаристских традициях, против которых она боролась всю жизнь, написала роман «Долой оружие!» (1889), ставший протестом против войны. Кстати, именно личная переписка с фон Зуттнер, в которой она призывала жертвовать на пацифистские проекты, и побудила Нобеля пообещать ей учредить премию мира.

Есть и более близкие по времени примеры высокого самопожертвования. Имя нашей современницы матери Терезы (Нобелевская премия за 1979 год) стало нарицательным. Причем, до сих пор не решен вопрос, какая страна должна более всего ею гордиться. Мать Тереза – уроженка Скопье (тогда города Османской империи, ныне Македонии) албанского происхождения, долгие годы жила в различных государствах, умерла в Калькутте. Но хорошо известно: в десятках государствах мира действуют отделения, основанного ею ордена «Сестры Миссионерки Любви», спасающие от нищеты, насилия и унижения.

Понятно, что пестрый и неоднозначный состав лауреатов свидетельствует о крайне разноречивых личных политических пристрастиях членов стортинга – норвежского парламента, который называет имена лауреатов Нобелевской премии за мир. Весьма часто эти пристрастия не имеют ничего общего с объективным анализом и оценкой деятельности претендента на это звание. По данной причине при уважении к самому факту вручения «Нобелевки» авторитет ряда ее обладателей и ценность их личного вклада в борьбу за мир кажутся, мягко говоря, более чем сомнительными. При всем уважении к заслугам Академии наук Швеции, это все же не мнение мирового научного сообщества. Опять же сомнения…

Эти окна принадлежат залам, где ужинают и танцуют нобелевцы в компании со шведским королем. Причем, на ужин Карл XVI Густав ведет за руку не королеву Сильвию, а жену лауреата-физика. А если физиков, как в нынешнем году, трое? Ох, непросто придется королю…

Но могло быть и намного хуже. Сами судите. Пофантазируйте: Нобель не уехал из России, где он в 1842-1849 гг. жил и работал, а остался в Санкт-Петербурге и составил свое завещание с указанием о том, что нобелевский фонд базируется в России. Вы себе представляете весомость Нобелевской премии в условиях современной России – при том, что определять лауреатов должна Дума (премия мира) и Российская Академия Наук (остальные премии)? Это же поужасней любой самой страшной сказки. С каким удовольствием депутаты с академиками распиливали бы нобелевские деньги и гнали их в оффшорные зоны?! Осталось бы нобелевским лауреатам – всего ничего, хрен да маленько.

Как понимать Нобелевскую премию по экономике, какой считают инициативу Шведского Государственного банка в 1968 году, который решил таким образом ознаменовать свое трехсотлетие? Это примерно то же, как если бы Сбербанк России решил бы увековечить генеральное партнерство Игр в Сочи. Где в завещании Нобеля строка про премию по экономике или он, будучи на небесах, решил вписать ее через семьдесят лет после кончины – наподобие маршала Жукова, который в каждом новом издании (всего их 15, с 1969 по 2013 гг., причем 14 после его смерти) его книги «Воспоминания и размышления» меняет ее содержание и объем – от 383 страниц до 1164?

Откуда эта противоречивость?

В истоках Нобелевской премии. Надо внимательно прочитать оригинальный текст завещания, составленного 27 ноября 1895 года. Вот его перевод со шведского (выделено жирным мной):

«Я, Альфред Бернхард Нобель, настоящим заявляю о своей воле, после тщательного обдумывания по поводу моей собственности, которую я могу оставить после моей смерти, а именно:

С моими оставшимися подлежащими реализации активами надлежит поступить следующим образом: капитал, который был помещен исполнителями в надежные ценные бумаги, должен сформировать фонд, проценты с которого должны ежегодно распространяться в виде премии тем, кто в прошлом году принес наибольшую пользу человечеству. Проценты должны быть разделены на пять равных частей: одна часть тому, кто сделал в области физики наиболее важное открытие или изобретение; одна часть тому, кто сделал наиболее важное открытие или усовершенствование в химии; одна часть тому, кто сделал наиболее важное открытие в области физиологии или медицины; одна часть тому, кто создал наиболее выдающееся в литературе идеалистического направления; и одна часть тому, кто больше всего или лучше всех поработал для братства народов и в направлении по сокращению постоянных армий и содействию и проведению мирных конгрессов. Премии по физике и химии присуждаются Шведской академией наук; по работам в физиологии или медицине – Каролинским институтом в Стокгольме; по литературе – Академией в Стокгольме; по миру – комитетом из пяти человек, избираемых норвежским стортингом. Мое особое желание состоит в том, чтобы распределение премии не было связано с какой-либо национальностью, с тем, чтобы самый достойный получил ее, независимо от того, является ли он скандинавом или нет».

Казалось бы, все ясно и четко изложено. Между тем принято считать: организации, ведающие присуждением Нобелевских премий постоянно озабочены одним и тем же – трактовкой якобы весьма расплывчатых формулировок завещания.

Тогда как с формулировками как раз все в порядке. Непонятно, что с ними делают эти самые организации. Выделенные фрагменты завещания говорят как раз не в их пользу.

Первое замечание – речь идет об актуальных достижениях: «тем, кто в прошлом году принес наибольшую пользу человечеству».

В Гааге – наедине с Манделой, еще не нобелевцем, но уже сидельцем

Это требует определенной активизации усилий со стороны академических кругов Швеции. Проще говоря, надо оперативно отслеживать самые значительные научные прорывы. Однако хорошо известно, что весьма часто «Нобелевка» присуждается за достижения, которые отстоят от года вручения весьма далеко. К примеру, премия 1901 года была присуждена Вильгельму Рентгену за открытие в 1895 году излучения, названного его именем. Порой проходят десятилетия (!) Роман «Жестяной барабан» Гюнтера Грасса, где исторические события конфронтируют с сюрреалистически-гротескным изложением, был опубликован в 1959 году. Отбрасывая в сторону мое личное негативное отношение к автору, укажу: Нобелевской премией роман был отмечен в 1999 году. То есть «Жестяной барабан», с которым Грасс получил мировую известность, ждал своего часа 40 лет. В принципе, легко понять автора, когда в одном из интервью он намекнул на то, что если бы получил «Нобелевку» вовремя, то это могло бы существенно повлиять на его судьбу и творчество. Но одно дело 32-летний начинающий лауреат, которого вдохновляет премия, и другое – 72-летний лауреат, которого отмечают фактически за начало литературного прорыва.

Второй момент – «…в области физики наиболее важное открытие или изобретение».

Это уже вопрос компетенции судей. Напомним: Альберта Эйнштейна неоднократно номинировали на Нобелевскую премию по физике, однако члены Нобелевского комитета долгое время не решались присудить премию – его теории казались революционными до неприличия. Поэтому премия за 1921 год была присуждена не за теорию относительности и теорию гравитации, а за теорию фотоэффекта. 10 ноября 1922 года секретарь Шведской Академии наук Кристофер Аурвиллиус написал Эйнштейну, что революционного характера работы «будут оценены после их подтверждения в будущем». Ну а теперь задумаемся: наиболее важное открытие, указанное Нобелем, и революционного характера теории – одно и то же или разные вещи? Если одно и то же, то Шведская Академия наук действовала вопреки завещанию Нобеля. Иными словами, давала «красный свет» основному открытию Эйнштейна. В связи с этим понятно возмущение физика, которое он выразил, в частности, тем, что нобелевскую лекцию посвятил именно теории относительности. Это был фактический протест ученого против Шведской Академии наук, заметившей «соломинку» и не увидевшей «бревна».

Третий момент – «…выдающееся в литературе идеалистического направления».

По существу, отвечали этому требованию лишь несколько лауреатов. Всякий раз формулировка, обозначенная в завещании Нобеля, менялась. Например, китайскому литератору, Мо Яню (премия за 2012 год): «За его умопомрачительный реализм, который объединяет народные сказки с современностью». Чаще всего речь шла о чисто национальных достижениях, никак не связанных с идеалистическим направлением. К примеру, «за возрождение традиций испанской драмы», «за правдивое описание современной жизни Дании», «за монументальное произведение о жизни норвежских крестьян», «за… истинно галльский темперамент», «за многогранное, поистине эпическое описание жизни китайских крестьян», «за художественную силу и цельность эпоса о донском казачестве в переломное для России время». Теодору Моммзену (1902) и вовсе предшествовала формулировка явно не из той оперы: «За монументальный труд «Римская история». В нынешнем году Нобелевку получил Боб Дилан – формулировка For having created new poetic expressions within the great American song tradition («За создание новых поэтических выражений в великой американской песенной традиции»).

Иными словами, налицо многолетнее явное игнорирование воли Нобеля, от имени которого вручается премия.

Александр МЕЛАМЕД. Фото автора