Марш или выборы?

Отказ московской мэрии согласовать предложенный оппозицией маршрут намечавшейся на 19 апреля акции, которую планировалось назвать “Марш мира и свободы”, вскрыл серьезные расхождения на стратегию и тактику борьбы, существующие в рядах оппонентов нынешней власти в России.

Напомним, что в акции 19 апреля намечалось участие 30 тысяч человек, однако после того, как мэрия предложила организаторам маршрут в спальном районе столицы, марш решено было заменить серией одиночных пикетов, после чего, как сказал один из членов Комитета протестных действий, главный редактор “Ежедневного журнала” Александр Рыклин, “мы тихо и спокойно пойдем и возложим цветы к месту гибели Бориса Немцова”.

Одно из объяснений того, почему акция 19 апреля станет далеко не массовой, а “тихой и спокойной”, звучит следующим образом: “часть лидеров протеста сознательно “сливают” его в расчете на возможные будущие преференции, в том числе, по участию в выборах”. Такую версию, на условиях анонимности, “Росбалту” подтвердил один из известных оппозиционеров, близких к Комитету протестных действий, готовившему этот марш. По его словам, против массовой акции 19 апреля выступил, в частности, лидер “Партии прогресса” Алексей Навальный.

“Марш сорвал Навальный, который практически произвел рейдерский захват Комитета протестных действий, после чего резко снизился накал антивоенной темы”, — сообщил собеседник агентства. По его словам, после этого акцент сразу же был перенесен на борьбу за допуск в избирательные комиссии и участие в выборах.

Как бы то ни было, в пятницу Навальный написал на своем сайте: “С чувством глубокого удовлетворения хочу сообщить о подписании документа, решающего важнейший вопрос оппозиции: как идти на выборы в Госдуму в 2016 году?… Тема выбора одной партии, которая станет юридической базой для широкого оппозиционного списка, волнует всех, она непростая, но решить ее надо, чтобы прекратить любую неопределенность и сконцентрировать все ресурсы на одном направлении, а не распылять их”.

Председатель “Демократического выбора” Владимир Милов написал под этим постом, что он готов подписать этот меморандум от имени своей партии.

Политолог Виталий Камышев рассказал “Росбалту”, что еще за неделю до официального ответа мэрии оппозиционерам “на заседании оргкомитета “Марша мира и свободы” экс-депутат Госдумы Геннадий Гудков объявил активистам, занимавшимся конкретной работой по подготовке марша, что на состоявшемся совещании “оппозиционных генералов” было решено, что массовая акция 19 апреля “нежелательна”.

По информации Камышева, Гудков, якобы, заявил, что надо, мол, копить силы и готовиться, а “вдарить” летом или ближе к осени — когда “генералы” дадут сигнал”.

Политолог связывает это с готовностью части лидеров несистемной оппозиции договариваться с властью о тех или иных преференциях в будущем.

“Активизируются “старые лидеры” Болотной, в свое время бездарно “слившие” протест. Сегодня они пытаются дирижировать массовым движением, манипулируя реальными активистами. С политической арены уходит Михаил Прохоров и активизируется Алексей Кудрин, которого лоббирует в своих публичных выступлениях один из основателей “Яблока” Григорий Явлинский”, — говорит Камышев. По словам эксперта, “у одной из зарегистрированных оппозиционных партий сразу после трагического ухода с политической арены Бориса Немцова вдруг появляются средства, достаточные для того чтобы начать создание собственного ТВ-проекта и партийной школы (“партийный инкубатор”)”.

Все это, считает Камышев, говорит о том, что “обрисовываются контуры “спецоперации Кремля”, о которой с некоторых пор судачат в политической тусовке. Суть ее — в публичной раскрутке Алексея Кудрина, утверждении его как фигуры компромиссной между оппозицией и Кремлем, и возвращении в правительство в том случае, если развал экономики, международная изоляция и милитаризация страны приведут к коллапсу достаточно быстро. Все это будет объявлено “большой победой оппозиции” (тут-то и пригодятся массовые акции, к которым будет дан сигнал) и “историческим компромиссом”.

Владимир Милов, к которому “Росбалт” обратился за комментариями, совершенно не согласен с таким мнением. Он заявил, что “решение назначить акцию 19 апреля в принципе было эмоциональным, поспешным и непродуманным”.

“Концепцию этой акции никто из ее авторов так и не смог родить, поэтому не удивительно, что у более серьезных людей, которые сейчас заняты подготовкой к предстоящим региональным выборам или обсуждению коалиций для участия в выборах в Госдуму, не нашлось особого желания расхлебывать эту скороспелую идею”, — сказал политик.

“На мой взгляд, все акции должны быть привязаны к политической стратегии”, — считает лидер Демвыбора. По его мнению, “такой осмысленной стратегией для оппозиции должна была бы стать подготовка к выборам в Госдуму 2016 года”.

Слухи о том, что раскол оппозиции является частью некоей “спецоперации Кремля”, в которой ключевая роль отводится Кудрину, Милов назвал “спекуляциями”, о которых ему “ничего не известно”. Он полагает, что главным приоритетом оппозиции сегодня должны стать выборы, в связи с чем категорически отвергает идею их бойкота, к которой склонялся, например, покойный Борис Немцов.

“Избиратели хотят видеть нормальные политические силы, и если мы думаем не о себе любимых, а о том, чего хотят избиратели, наша задача добиваться участия в выборах. Наши настроения и эмоции их не очень волнуют”, — отметил политик. В этом вопросе Милов сослался на мнения некоторых оппозиционных лидеров, чьи имена он не стал раскрывать, которые, по его словам, считают, что призыв Бориса Немцова к бойкоту местных и региональных выборов в 2014 году, “был ошибкой”.

Милов напомнил, что в 2011 году Немцов также призывал к бойкоту выборов, “но потом осознал важность участия в выборном процессе и сам выдвинул свою кандидатуру в Ярославле, получил мандат (депутата Ярославской областной Думы, — “Росбалт“), активно там работал и жителям Ярославской области от этого стало только лучше”.

rosbalt.ru