Интернет-газета KONTINENT на Facebook Интернет-газета KONTINENT в Одноклассниках  Интернет-газета KONTINENT ВКонтакте Интернет-газета KONTINENT в Twitter
Главная / Культура / К ВОПРОСУ О ВОЗДЕЙСТВИИ ЧЕЛОВЕКА НА БИОСФЕРУ В ДРЕВНОСТИ

К ВОПРОСУ О ВОЗДЕЙСТВИИ ЧЕЛОВЕКА НА БИОСФЕРУ В ДРЕВНОСТИ

Человек и Биосфера, Человек и окружающая среда, современные проблемы экологии… Экология, природопользование, геоэкология, экологическая геология, экологическая геохимия, экологическое почвоведение, палеогеоэкология, историческая антропохимия, экология цивилизаций…

Не перечислить, вероятно, всех научных, научно-популярных, околонаучных и псевдонаучных направлений по экологии, которые возникли, сформировались или еще формируются последние несколько десятилетий… Тем не менее, все они объединяют одну проблему и пытаются решить задачи о взаимодействии человека и природы и о воздействии человека на окружающий мир – экосистему.

Существует крайних два мнения – одни исследователи считают, что возможны процессы коэволюции человека и окружающей его среды, т.е. экосистемы, другие – делают вывод, что человек настолько агрессивный вид, что способен истребить (и фактически истребляет) все живое на своем пути, и чем выше уровень развития цивилизации, тем интенсивней процессы техногенного воздействия на экосистему. Как писал Ж. Ламарк: «…Можно, пожалуй, сказать, что назначение человека как бы заключается в том, чтобы уничтожить свой род, предварительно сделав земной шар непригодным для обитания…».

Отметим, что большинство исследователей рассматривает процессы воздействия человека на окружающую среду (экосистему, биогеоценозы) лишь за последние 100-200, в лучшем случае 300 лет. Процессы древнего техногенного воздействия, которые способствовали эрозии и деградации почв, оскудению видового состава животных и растений, иногда полному изменению ландшафта, безусловно, имеют место, однако, ряд исследователей (и в первую очередь географы и почвоведы) связывают это в первую очередь (а иногда и только) с климатическими колебаниями.

Существует также мнение, что и в древности человек являлся не созидателем, и не коэволюционировал во взаимодействии с природой, а наоборот был неким «разрушителем», и последствия воздействия древних цивилизаций на экосистему мы сейчас и наблюдаем в ряде регионов Земли.

Попробуем рассмотреть данный вопрос… Начнём со времён давних, со времён палеолита.

Кто он был, охотник палеолита, разрушитель, истребляющий всё живое, или умелый и опытный охотник, прекрасно представляющий последствия неразумного истребления животных, и понимающий, что «взяв от природы» больше чем ему надо для пропитания, изготовления одежды, и каких-либо запасов, он рискует в следующий сезон просто умереть с голоду?

Гипотез очень много, и существует мнение, что в древности человек являлся не созидателем, и не «коэволюционировал во взаимодействии с природой», а наоборот был неким «разрушителем», и последствия воздействия на экосистему мы сейчас и наблюдаем в ряде регионов Земли.

Итак, начнем с происхождения человека…

Вероятно, около 6.5 млн. лет назад в Юго-Восточной и Южной Африке, на территории современной Кении, Эфиопии, Эритреи и Танзании появились гоминиды – переходное звено от приматов к человеку – представители австралопитеков. Древнейшая находка австралопитека – челюсть, найденная в Лотегема в Кении, датируется около 5.5 млн. лет назад.

Но исходным предком человека принято считать австралопитека афарского возрастом около 2-4 млн. лет. Существует и мнение, что от исходной формы произошли почти одновременно и австралопитек афарский и человек умелый.

До сих пор наиболее древним предком человека считалась «Люси» – фрагментированный скелет женской особи австралопитека афарского, жившей примерно 3,2 миллиона лет назад.

Однако обнаруженный недавно в Эфиопии новый вид австралопитека получил название Ardipithecus ramidus. Удалось найти более 110-ти фрагментов костей возрастом около 4.4 миллиона лет, в совокупности принадлежащие не менее чем 36 особям, а также хорошо сохранившийся скелет особи женского рода, получившей имя «Арди». Реконструкция показала, что она весила около 50 килограмм, а ее рост составлял 1.2 метра.

Согласно современным генетическим методам, наиболее поздний общий предок современных человекоподобных обезьян и человека жил около шести миллионов лет назад и, таким образом и «Арди», и «Люси», представляет лишь одну из ранних стадий независимой эволюции приматов, которая привела к появлению сначала австралопитеков, а затем и людей.

Человеческий вид отнесен к виду Homo, и современный человек Homo sapiens включает в себя и ископаемых неандертальцев и кроманьонцев, видимо наших прямых предков.

Большинство палеонтологов выделяет два вида ископаемых людей Homo Habilis (человек умелый) и Homo erectus (Человек выпрямленный или прямоходящий). Оба вида, вероятно уже были «людьми» (или очень близки к ним) в биологическом смысле, но в социальном были ближе к обезьянам.

Споры между антропологами продолжаются, так как существует большое количество вроде бы и более древних  и более примитивных видов прачеловека, но, тем не менее, остатков найдено крайне мало, а доказательная база крайне скудна.

В настоящее время большинством антропологов выделяется следующая цепочка «превращений»: австралопитек афаренсис (около 4 млн. лет) – австралопитек африканус – австралопитек робустус – австралопитек бойсей  – человек умелый (Homo Habilis, 1,5-2 млн. лет) – человек выпрямленный (Homo erectus, прямоходящий или синантроп, 1.6 млн. – 300 тыс. лет назад) – человек разумный архаичный (около 300 тыс. лет – 35 тыс. лет назад) – человек разумный неандертальский (125 тыс. – 32 тыс. лет назад) – человек разумный кроманьонский (35 тыс. лет назад – 10 тыс. лет назад) – человек современный (Homo sapiens sapiens – настоящее время).

Таким образом, за весь период эволюции гоминид выделено всего-навсего 10 видов прачеловека, причем первые 6 видов (австралопитеки, человек умелый и синантроп) по фенотипическим признакам достаточно резко отличны от Homo Sapiens.

Антрополог Дональд Джохансон утверждает, что именно австралопитек афарский и является прямым предком человека, с чем был категорически не согласен Ричард Лики, который  утверждал, что Люси не является прямым предком человека.

Р. Лики выдвинул гипотезу, не поддержанную большинство антропологов и палеонтологов, что люди произошли от более древнего предка жившего около 7.5 млн. лет назад, но чьи остатки еще не обнаружены). А Луис Лики, фактически основоположник современной антропологии, утверждал, что корни человечества вообще уходят на 40 млн. лет назад (правда в современной науке эта гипотеза также не признается жизнеспособной).

Происхождение предков человека связывают с так называемой «саванной» теорией. Примерно 25-30 млн. лет т.н. появились приматы – млекопитающие размером с белку. Около 20 млн. лет назад появились и широко распространились многочисленные группы обезьян, живущих на деревьях. Около 15 миллионов лет назад тропические леса стали исчезать, уступая место саванне, 10 миллионов лет назад обезьяны еще господствовали в оставшихся лесах, но чуть позже они … исчезают. И период с 8 миллионов лет назад до эпохи австралопитека афарского (4.5 миллиона лет назад) – «темные века» для ископаемых приматов (Бейджент, 2007).

Согласно «саванной теории» именно в это время, во время четырехмиллионолетней лакуны, из-за изменения климата (похолодания и оледенения в северных широтах) и уменьшения количество осадков (остепнение и опустынивание в тропическом поясе), уменьшения площади лесов, и соответственно недостатком, а в дальнейшем и резким сокращением кормовой базы, некая группа приматов была вынуждена спуститься в поисках пищи с деревьев на землю и поселиться в бескрайних травянистых саваннах Африки.

Тем не менее, ряд авторов считают, что природные условия  были мозаичны и приматы обитали как в лесных, так и более открытых саванных средах. Аридизация, повлёкшая за собой сокращение площадей тропических лесов, привела и к изменению межвидовых отношений, а появление открытых площадей, как к появлению больших стад  травоядных, так и к увеличению разнообразия видов и количества хищников. С одной стороны – появление новых источников пищи, а с другой стороны повышение риска встречи с хищником.

М.В. Добровольская считает, что «…именно участки прибрежных лесов и были наиболее «подходящими биотопами для жизни плио-плейстоценовых гоминид…».

Древнейшие каменные орудие, грубые отбойники, рубила, чопперы, чоппинги, датируются возрастом примерно около 2 млн. лет, т.е. времени появления «человека умелого» и «человека прямоходящего». Однако это абсолютно не значит что они были охотниками… Скорее – падальщиками… Остатки «обеда» крупных хищников, которые охотились на многочисленных копытных служили пищей и для предков человека… А для разбивания костей, для добычи питательного костного мозга и служили большие, массивные рубила… Охотником прачеловек стал чуть позже, когда в трофической цепочке появились крупные пещерные гиены, от которых уже мало что оставалось, а конкурировать с ними прачеловек не мог…

В истории заселения Европы различными представителями рода Homo до сих пор остаются загадки, и с течением времени меньше их не становится. Наиболее интригующей до сих пор остается история совместного существования человека неандертальского типа и современных людей на территории Европы в конце палеолита.

Неандертальцы с так называемыми «сапиентными» признаками, по мнению ряда авторов, вообще не являются настоящими неандертальцами, и относятся к так называемой прасапиетной группе, которая была самостоятельной и привела к возникновению Homo sapiens (т.е. кроманьонца) без предшествующей стадии неандертальца. Т.е. неандерталец является параллельной ветвью развития человека, что правда не исключает возможности скрещивания неандертальских и прасапиетных групп между собой (Древние люди, 2007).

В Израиле, в Мухарет-эс-Табун и Мухарет-эс-Схуль близ Монт Кармель, а также ряде других районов, найдены несколько человеческих скелетов, в которых читаются черты, как кроманьонца, так и неандертальца. Вероятно, существует генетическая связь между неандертальцами и современными людьми, и, кроме того, существует мнение, что на Ближнем Востоке и в Южной Азии (в отличие от Европы) они могли смешиваться (скрещиваться), т.е. между ними существовали более сложные и разнообразные отношения, чем считалось ранее (Франкл, 2007). А в Европе кроманьонец появился на 20-30 тысяч лет позже неандертальца, и вытеснил (или истребил???) своего предшественника, просуществовавшего почти без изменений фенотипа, образа жизни, орудий около 100 тысяч лет.

Есть парадоксальное мнение, что если кроманьонцы с неандертальцами и смешивались, то лишь в одном направлении – неандертальцы брали жён из кроманьонских племён. Анализ митохондриального ДНК кроманьонца позволил утверждать, что крови самок неандертальца в жилах современных европейцев нет.

Антропологи до сих пор спорят, почему соседство неандертальцев и кроманьонцев, длившееся в течение десяти тысяч лет, внезапно оборвалось. На этот счёт есть много гипотез, ряд антропологов считают, что неандертальцев могло погубить изменение климата или давление со стороны агрессивных и прогрессивных кроманьонцев, от которых и пошло современное население Европы; согласно более экзотическим предположениям, причиной заката неандертальской цивилизации мог стать каннибализм.

Но являются ли современные европейцы носителями хотя бы части неандертальских генов, или кроманьонцы, как часто называют первых европейцев современного типа, являются единственными предками нынешних обитателей Европы?

В наши дни эта неясность переросла из вопроса исторического в вопрос  генетического наследия.  Ранее выдвигалось немало гипотез, согласно которым обмен генов между архаичным человеком и человеком современным все же имел место, а последним доказательством этому стало обнаружение человеческого варианта так называемого «гена речи» FOXP2 в неандертальском геноме.

Сопоставления неандертальской ДНК и ДНК современных европейцев проводились уже не раз, и во всех случаях подтверждение находила теория, согласно которой все современное человечество является генетическими наследниками выходцев из Африки, прибывших в заселённую неандертальцами Европу около 40 тысяч лет назад.

Группа Гвидо Барбуяни, профессора кафедры эволюционной биологии итальянского Университета Феррары, провела аналогичный анализ митохондриальной ДНК кроманьонца и представила доказательства того, что митохондриальная ДНК древних кроманьонцев не имела общих гаплогрупп с неандертальцами.

А изучение генотипа кроманьонца показало, что его митохондриальная ДНК мало чем отличается от современной европейской и не несёт в себе характерных неандертальских черт.

Кстати морфологический анализ всех останков гоминидов в Европе показывает, что они принадлежат либо к неандертальцам, либо к кроманьонцам, и только единственный детский скелет возрастом 24.5 тысячи лет, найденный в Португалии, несет в себе признаки обоих видов человека.

Таким образом, в истории человечества можно выделить два основных момента: появление человека как биологического вида, около 2 миллионов лет назад (или ранее) и практически полный переход к социуму, т.е. социальной форме человека, что произошло, вероятно, около 10-20 тысяч лет назад.

Численность человечества началась, вероятно, с 10-20 тысяч особей, численность неандертальцев примерно 300 тыс. лет назад (в нижнем палеолите), насчитывала около 125 тыс. особей (Алексеев, 1997), а к началу неолита численность населения Земли могла составлять 2.5 миллионов человек. В частности, коренное население (индейцы) только Северной Америки до прихода европейцев (XVII – начало XIX века) составляла всего около 1 миллиона (Уайт, 2006).

Теперь об охоте… Охота прачеловека и человека долгое время (миллионы лет!) не приносила значительного урона животному миру. Даже загонная охота и охота на ленную птицу (при небольшом количестве населения) не могла резко уменьшить видовой состав животного мира.

Истребления животного мира во времена палеолита не происходило, особенно на ранних этапах развития общества, а у некоторых охотничьих народов до сих пор количество добытых животных регламентируется лишь необходимостью в пище и шкурах. Использование туши зверя было полным от мяса до шкуры, сухожилий, кости, рогов.

При удачной охоте, большом количестве добытого зверя или птицы и рыбы, возможности заготовок (вяление, сушка, замораживание и т.д.) охота могла проводиться и нерегулярно, от случая к случаю.

Эскимосы Чукотки заготавливают до сих пор так называемый копальхен («кислое мясо»), закладывая в ямы, выдолбленные в многолетнемерзлых грунтах, куски мяса кита или моржа. Мясо в мерзлоте не портилось, а как бы «закисало», и хранилось очень долго (кроме того, синтезировались и некоторые витамины группы В, в которых коренное население Крайнего Севера всегда испытывало недостаток).

Для ряда современных племен индейцев амазонской сельвы (племена индейцев акурио), бродячих собирателей и охотников, для обеспечения пищей группы в 20-25 человек, достаточно 1-2 часов в сутки (Линдблат, 1982).

Для живущих в сходных условиях тропических лесов Африки племен пигмеев для обеспечения группы в 15-20 человек пищей достаточно 3-4 часа в день, и даже бушменам, живущих в экстремальных условиях пустыни Калахари для пропитания достаточно нескольких часов в сутки.

Безусловно, что в более суровых условиях жизнеобитания, когда требуется и большее количество пищи, да и меха для одежды и обуви, добывалось большее количество зверя, однако и это не приводило к резкому уменьшению видового и количественного состава животного мира.

Тем не менее до сих пор бытует «научно обоснованная легенда», что именно человек истребил мамонтов, причем считалось, что активная охота на мамонтов являлась основой хозяйства верхнепалеолитического населения (Каздым, 2013).

Однако, еще в 1948 году В.И. Громовым, а в дальнейшем Н.К. Верещагиным (в 1979, 1981, 1985 годах) была высказана и обоснована точка зрения, что это явное. Вряд ли палеолитические охотники, вооруженные копьями с кремневыми наконечниками (а эффективный, точный бросок копья в среднем 20-25 м) могли эффективно охотиться на стадного зверя весом до 7 тонн и высотой 3-3.5 метра, с густой шерстью длиной до 1 метра и подшерстком длиной до 12-15 см, к тому же сбитыми в комки.

Кроме того, если для поражения, например бизона весом в 300 кг необходим наконечник копья длиной 20-25 см, то для поражения полувзрослого мамонта (весом около 1 тонны) длина наконечника должна достигать не менее 50 см, причем находки таких наконечников единичны, и, скорее всего, носят ритуальный характер.

Многочисленные кости и бивни мамонта, найденные на различных палеолитических стоянках (Костёнки, Берелех, Гари, Мезин, Бызовая, Межиричи и др.) вероятнее всего не продукт охоты, а продукт «собирательства», так как охотники палеолита не брезговали (в случае неудачной охоты) и падалью, и остатками трапезы хищников. Кладбища мамонтов, образование которых связано с гибелью животных вследствие природных факторов (промоины в грунтовом льду, оползни) служили своеобразным источником пищи, шкур и строительного материала.

Том Придо отмечает, что двухметровое копье пролетает (только пролетает!) 60-70 метров, и лишь использование копьеметалки способно послать копье на 150 метров (Придо, 1979). Однако убойная сила копья с применением копьеметалки не превышала, скорее всего, 30-40 метров. Достаточно чтобы убить оленя, лошадь и даже молодого  бизона, но всё же не мамонта…

А использование ям-ловушек для мамонта также крайне маловероятно – слишком тяжело и нецелесообразно в мерзлом грунте выкапывать, выбивать (весьма примитивными средствами) глубокую яму, маскировать ее, и потом пытаться загнать туда мамонта. Вероятна лишь добыча зверя попавшего в ледниковые промоины или болота, и именно это и могло послужить основой для многочисленных научных гипотез и просто легенд об использовании ям-ловушек.

Около 13-ти тысяч лет назад, когда человек освоил практически всё пространство Сибири, на северо-востоке Сибири, тем не менее, исчезновение мамонта не наблюдается. Как отмечает Орлова с соавторами (Орлова, Кузьмин и др., 2003) роль древних охотников в истреблении мамонта была второстепенной, а основной причиной является изменение климата и соответственно ландшафта.

Около 12 тысяч лет назад площадь тундростепи (основное пастбище мамонтов) стала резко сокращаться (кроме того, поднятие уровня Северного Ледовитого океана также способствовало исчезновению пастбищ), стало сокращаться и поголовье мамонтов. Через три тысячи лет они вымерли на юге и западе Евразии и Северной Америке.

В Арктике мамонты вымерли около 8 тысяч лет назад, сохранившись лишь на острове Врангеля и архипелаге Прибылова в Беринговом море, причем это были небольшие популяции, а рост особей не превышал 2 метров (карликовая форма мамонта). На острове Врангеля мамонты окончательно исчезли около 3500 тысяч лет назад, за 500 лет до прихода туда человека.

Кроме того ряд авторов уверенно говорит о том, что в древности была истреблена лошадь в Америке (как известно, дикие лошади американских прерий – это потомки убежавших и одичавших лошадей во времена Конкисты, в XVI-XVII вв.).

Однако возникает вопрос, а почему уцелели современники мамонта бизоны, северные олени и овцебык?

Современные данные свидетельствуют, что заселение Северной и Южной Америки произошло никак не ранее 10 тысяч лет назад, в лучшем случае 12 тысяч лет назад.

Правда, последние данные археологов свидетельствуют, что в Бразилии были найдены останки человека (причем негроида, схожего по антропологическим показателям с аборигенами Австралии), возрастом около 50 тысяч лет.

Но после прихода монголоидных племен из Северо-Восточной Азии, Берингии, Северной Америки они были полностью истреблены, а их потомки, вытесненные и осевшие на Огненной Земле, в дальнейшем практически полностью ассимилировались и смешались с пришлым населением и фактически исчезли, вытесненные на самый край Южноамериканского континента – Огненную Землю.

Вероятно, представители негроидной расы (австралийцы?) случайно пересекли Тихий океан, и некоторые из них уцелели и смогли выжить. Но, тем не менее, существенного воздействия на экосистему Южной Америки они не нанесли, по крайней мере, следов такого воздействия до настоящего времени не отмечено, а их потомки-огнеземельцы еще в середине XIX века занимались традиционным типом хозяйствования – сбором съедобных ракушек, ловлей рыбы и охотой на викунью.

В Европе, которая была заселена и интенсивно освоена на сотни тысяч лет раньше Америки, дикая лошадь, тарпан, обитавшая в степях современной Украины, была уничтожена окончательно только во второй половине XIX века, вероятно в 1876 или 1879 году (Гржимек, 1990, Зедлаг, 1975), и в основном уже не как охотничья добыча, а как конкурент коневодству (жеребцы тарпанов отбивали табуны).

Тур (дикий бык) в Европе был уничтожен в XVI-XVII веке, и не только как объект охоты, но и из-за расширения посевных площадей и вырубки лесов. В лесах сохранился и зубр, взятый под охрану только в XIX веке.

В Азии до настоящего времени сохранился кулан, а в Африке зебра и самые различные виды антилоп, буйволы и т.д. А ведь все эти животные являлись основным объектом охоты человека и обитают в схожих условиях – на открытых пространствах степей, саван и полупустынь…

Справедливости ради отметим, что зебра квагга была истреблена пришельцами из Европы – бурами, но опять в конце XIX – начале ХХ века, и с использованием не копья и лука, а огнестрельного оружия.

Именно применение огнестрельного оружия (особенно нарезного) способствовала уменьшению численности некоторых видов животных. Например, эскимосы при охоте на моржа с воды (на каяках) подходили к зверю достаточно близко и убивали его гарпуном и копьем (причем охота была связана с большим риском для жизни). Убитый морж очень быстро тонет, и при использовании на охоте дальнобойных карабинов большая часть моржей тонула, что естественно не способствовало увеличению его численности.

Популяризатор науки Р.К. Баландин, цитируя американских палеонтологов И. Мартина и П. Мернгера, утверждает, что около 11000-8000 лет назад в Америке исчезло огромное число видов животных – до 2000 видов! (Баландин, 2004). Однако не стоит забывать, что человек тогда только «вошел» на континент, и, кроме того, хорошо известно, что гибель многих животных плейстоцена обусловлена, как отмечается большинством исследователей, именно изменением климата, уменьшением открытых, безлесных пространств, с чем и связано вымирание мамонта, носорога, большерого оленя.

По данным Р.К. Баландина, американский геолог Р. Флинт утверждает, что ничем, кроме как деятельностью человека невозможно объяснить катастрофическое вымирание животных Америки. Так ли это? Африка была освоена гораздо ранее, равно как и Азия, однако там не было столь мощных процессов исчезновения видов. Вероятно это еще одна из многочисленных гипотез (сколько ученых и популяризаторов науки, столько и мнений) которая требует или подтверждения или опровержения.

«…При раскопках кроманьонской стоянки Амвросиевка (Донбасс), найдены остатки убитых на охоте зубров в таком количестве, которое явно превосходит потребности племени. Здесь обнаружены кости не менее чем тысячи зубров… У селения Солютре (французская провинция Бургундия) под скалистым обрывом находится слой земли, переполненный костями лошадей – не менее ста тысяч особей. Встречающиеся здесь же каменные орудия, а также стоянка людей свидетельствуют, что лошадей промышляли кроманьонские охотники примерно 18-20 тысяч лет назад. Использовался загонный метод, стадо гнали к обрыву, по-видимому, применяя огонь…» Эти «ужасающие» цифры приводит Р.К. Баландин (Баландин, 2004).

Однако попытаемся разобраться… Более 1000 особей зубра, это конечно много, однако всегда есть определенная количественная ошибка при изучении костей, многие из них могут быть раздроблены, сломаны, просто плохо сохранились (а в лёссовидных суглинках Северного Причерноморья кости сохраняются достаточно плохо). Кроме того, стоянка могла заселяться неоднократно (что характерно для многих стоянок и стойбищ верхнего палеолита), например в течение нескольких десятков лет (на летний и осенний период), а определить закономерность заселения и длительность обитания на палеолитических стоянках настоящее время крайне сложно, а часто и практически невозможно.

И если стоянка использовалась в течение даже 10 сезонов (10 лет), то простая арифметика подсказывает – всего 100 зубров в сезон (например, за 5 месяцев), т.е. 20 зубров месяц. Даже это не так много, а сезонов, вероятно, могло быть и больше (например, 20 или 30, определить в длительность обитания на палеолитических стоянках крайне сложно). Средняя группа кочевой группы охотников палеолита – 20-25 человек, а на стоянке могло собираться периодически и 3-4 группы, а то и более (в случае возможности удачной охоты). Результат: на 60-100 человек 20-30 зубров, т.е. в лучшем случае – на 10 человек 3 зубра за 5-6 месяцев. Не так уж это и много, так как вес взрослого зубра обычно не более 700-800 кг (реже отдельные особи достигали веса до тонны, но ведь охотились в основном на более молодых, менее «опытных» особей), т.е. примерно 40-50 кг (вместе с костями, шкурой и внутренностями) на человека в месяц (чуть более 1 кг в день). С голоду не умрешь, но все-таки не так много…

А сотни тысяч костей лошадей под обрывом… Во-первых, до сих пор неясно использовал ли человек в древности столь масштабные загонные охоты… И тем более, откуда взяться столь многочисленным стадам лошадей в пересеченной местности? А во-вторых, возраст стоянки вполне может не соответствовать возрасту костей лошади (учитывая точность радиоуглеродного анализа). И, кроме того, как нами уже отмечалось, в древности человек не брезговал и падалью, так что стоянка могла возникнуть и на месте естественной гибели животных.

О применении огня на охоте… Учитывая тот факт, что человек научился пользоваться огнем около 750 тысяч лет назад (Линдблат, 1991), вполне возможно и применение огня на охоте. Вопрос – так ли уж бояться животные огня… Карл Линдблат приводит несколько своеобразных примеров. «…Снимая с возвышенных мест участки горящего леса между озерками, я видел, как ведут себя животные. В частности, один лось довольно флегматично объедал кусты поблизости от охваченных пламенем пней и деревьев…» (Линдблат, 1991). Он же отмечал, что некоторые животные спокойно подходят к костру, и даже обнюхивают его. Известный охотник У. Хантер также утверждал, что по ночам львы часто подходили к костру и обнюхивали его, не обращая внимания на сидящих возле костра людей. Игнорирование изюбром огня отмечал и В.К. Арсеньев, во время экспедиций по Уссурийскому краю (Арсеньев, 1983).

Облавная охота с применением огня опасна и для самих охотников (вдруг сменится ветер?), а толпа людей с криками могла гнать стадо животных и без применения «пирогенных средств», тем более что тогда человек уже использовал на охоте собак. Однако до сих пор бытует мнение, что в древности человек при загонных охотах применял искусственно вызванные пожары (в лесной и степной зоне) (Чигаркин, 1984). Может быть, и применял, но не столь масштабные и катастрофические, как это считается до сих пор некоторыми исследователями.

По данным Р.К. Баландина (со ссылкой на исследователя Австралии У. Челинга), некоторые племена аборигенов специально поджигают лес, и что Австралия, которую раньше называли Зеленым континентом, превращена в пустыню именно вследствие «пирогенного» воздействия человека…

К сведению – «Зеленым континентом» Австралию назвали мореплаватели XVII-XVIII века, даже не сходившие на берег, за прибрежные леса (в 1642 году Абель Тасман впервые обошел вокруг Австралии, так и не увидев ее, а побережье Австралии частично было нанесено на карту лишь экспедицией Мэтью Флиндерса в 1797-1803 годах). Центральные районы Австралии были даже не исследованы, а только открыты переселенцами-европейцами в 40-60-х годах XIX века (впервые исследовал Центральную Австралию в 1844-1846 году Чарльз Стерт).

«…Природа Австралии уже была существенно изменена первобытными охотниками до прихода европейцев…» утверждает Р.К. Баландин (Баландин, 2004, с. 187), а каждая кочующая группа аборигенов за год выжигала вольно или невольно – не меньше 100 км2 лесов, саванн, степей (Баландин, 2004).

Вряд ли (основываясь на собственном многотысячелетнем опыте), охотники станут выжигать все вокруг, только ради одной охоты, прекрасно зная, что огонь способен уничтожить и объект охоты, и их самих, – когда не на кого охотится, придется умирать с голоду.

Почему именно природа Австралии, которая была заселена довольно поздно (по разным данным от 10 до 30 тысяч лет назад), гораздо позже Азии, подверглась столь сильному антропогенному воздействию, почему в Азии и Европе, и на прародине человека в Африке, да и в прериях и пампасах Америки, эти процессы не отмечены или не столь ярко выражены? Р.К. Баландин (Баландин, 2004, с. 297) делает парадоксальный вывод, что первобытные охотники австралийского континента многие сотни раз выжигали растительность на этом материке!!! Воистину не континент, а птица Феникс…

Иэйн Девидсон из University of New England (Австралия) отмечает, что вопрос о выжигании растительности на территории Австралии человеком остается открытым. «…В северной Австралии свидетельства использования огня для расчистки территории имеются для последних 3000 лет… Любые предположения о том, что то же самое практиковалось и раньше, является спекулятивным и зависят от того, что именно принимать за следы выжигания в эти более ранние периоды, когда климатические условия отличались от современных…» (Девидсон, 1997).

Споры о вымирании мегафауны, в частности на территории Австралии, в настоящее время не связывают с деятельностью древнего человека. Отмечено, что ни одно из датированных местонахождений костей животных с возрастом менее 35 тысяч лет, скорее всего не связано с деятельностью человека, а вымершие виды, чьи костные остатки обнаружены в подобного рода скоплениях, связаны с выносом или переотложением из более древних слоев. Кроме того, крупные скопления костей вымерших видов не содержат никаких следов присутствия человека и какие–либо выводы о том, что аборигены Австралии (до прихода европейцев) непосредственно истребил некоторые виды мегафауны преждевременны (Девидсон, 1997).

В пример часто приводят и Сахару, с изображениями на скалах крокодилов, слонов, бегемотов, утверждая, что именно человек в столь давние времена способствовал возникновению крупнейшей в мире пустыни. Вероятно, это не совсем так… Опустынивание и наступление Сахары началось лишь несколько тысяч лет назад. А крокодилов в озерах центрально-сахарского района Тассилин встречали еще в 1876 году (Ланге, 1990).

«Популяризатор науки» Р.К. Баландин приводит различные данные (и чаще всего почему-то без ссылок на работы авторов), утверждая, что именно охотники палеолита уничтожили все живое в Сахаре и превратили ее в пустыню.

Однако хорошо известно, что первичные процессы опустынивания в Северной Африке (около 8-10 тысяч лет назад), и в частности в Сахаре, связаны с изменением прохождения циклонов над Северной Африкой, как следствие изменения климата после окончательного таяния ледников.

Основные проблемы, связанные с истреблением животного мира начались лишь после эпохи географических открытий, когда стали осваиваться территории Северной Америки и Северо-Восточной Азии.

Например, после освоения трапперами территории лесной Америки и Канады (конец XVII – начало XVIII века) резко уменьшилось количество бобра, так как и племена лесных индейцев стали добывать больше шкур для торгового обмена, а белые переселенцы вообще хищнически относились к животному миру.

И именно нерегулируемая охота белых охотников, трапперов и фермеров в Северной Америке и буров в Южной Африке привела к резкому уменьшению некоторых видов животных или полному уничтожению вида как вообще, так и на определенной территории, например зебра квагга.

Зебра квагга

Интенсивная и неконтролируемая охота при освоении прерий Северной Америки европейскими переселенцами и практически полное уничтожение бизонов, целенаправленное уничтожение диких копытных в других районах мира (как якобы конкурентов кормовой базы домашнего скота) и привели в уменьшению видового разнообразия.

Однако эти процессы резко усилились лишь с начала XIX века. Например, в 1810 году популяция странствующего голубя в Северной Америке насчитывала миллиарды особей (в Мичигане только в 1879 году добычей стали около 1 миллиарда особей!!!), а в 1900 была убита последняя птица (Зедлаг, 1975). Причем это связано не только с уничтожением птиц охотниками, но со сведением лесов…

Скалистый голубь

До появления европейцев в прериях Северной Америке количество бизонов составляло около 50-60 миллионов особей. Как отмечал У. Зедлаг «…Индейцы не могли нанести им существенного урона… так как охотились с копьями или луком…» (Зедлаг, 1975).

С 1872 по 1874 год белыми переселенцами было истреблено более 5 миллионов бизонов, а к 1889 году осталась всего 1000 особей бизонов. Только после принятия американским правительством экстренных мер, поголовье бизонов стало увеличиваться и в настоящее время общая численность  бизонов составляет 30000-50000 особей (причем в основном это гибриды различных подвидов).

Бизон

Так что не стоит обвинять людей прошлого в хищничестве…  Были и священные рощи и леса, в которых была запрещена охота (или даже вход в них), реки и озера, где запрещалась ловля рыбы, и они служили своеобразными «заповедниками» или «заказниками».

Безусловно, было и другое… Есть данные о резком уменьшении или истреблении некоторых видов животных в Африке во времена владычества Римской империи. Например, есть мнение, что для гладиаторских боев в Африке отлавливались огромные количества львов, слонов, жирафов и т.д. (отметим, что в несколько раз большое количество могло гибнуть при отлове и транспортировке). Только за один день на арене Колизея было истреблено 5000 животных (Никонов, 2006)!  Преувеличение это или нет – неизвестно…

Однако окончательно различные подвиды льва исчезли (вымерли или были истреблены?) в V веке н.э. на территории Греции и в XV веке в Малой Азии и Египте, а отдельные особи существовали до середины XIX века в Южной Африке, в конце XIX – начале XX в Атласских горах, Испании (берберский лев), Передней Азии и северо-востоке Индии (Зедлаг, 1975).

Маори, пришедшие на острова Новой Зеландии около 1000 лет назад, полностью истребили гигантскую птицу моа (около 20 видов), однако, в большинстве случаев не как непосредственный  объект охоты, а разоряя гнезда сбором яиц.

В ХХ веке истреблен сумчатый волк на острове Тасмания (правда, есть данные, что отдельные особи еще сохранились), японский волк.

Тасманийский сумчатый волк

В Европе волк и медведь были полностью истреблены уже к XVII веку, однако сейчас волки опять появились на территории Европы, в частности, в лесах Германии, и начинают представлять собой серьезную опасность как для домашних животных, так и для людей.

Но основные виды фауны были уничтожены после эпохи Великих Географических открытий, начиная с XVI-XVIII века. У. Зедлаг отмечает (Зедлаг, 1975), что в XV-XVIII веках было истреблено 10 видов птиц и 9 видов млекопитающих, а в XIX веке соответственно 47 и 19, в XX веке – 44 вида птиц и 25 видов млекопитающих. Т.е. за последние 200 лет человек истребил более 90 видов птиц и почти 70 видов млекопитающих!!!

Мореплавателями в XVII-XVIII века был полностью уничтожен века дронт на островах Маскаренского архипелага и гигантский дронт с острова Маврикий (Зедлаг, 1975).

Дронт

После экспедиции Витуса Беринга, всего за 27 лет, была полностью уничтожена стеллерова корова – ближайший родственник ламантина и дюгоня, обитавшая на островах открытых Берингом и названных его именем.

Стеллерова корова

Причем исчезновение некоторых видов связано не только с охотой и расчисткой земель под пахоту, но и с появлением завезенных человеком животных, в первую очередь крыс, свиней и собак.

Л. Грин отмечал, что на островах Тристан-да-Кунья, крысы, завезённые в 80-х годах XIX века, буквально опустошили острова (Грин, 2001). А на острове Вознесения, затерянном в Атлантическом океане, для борьбы с расплодившимися крысами завезли кошек, но те быстро одичали и истребляли не крыс, а домашнюю птицу и диких цесарок (Грин, 2001).

Свой вклад в опустошение островов внесли и …козы. Джон Кавендиш, корсар на службе английской короны отмечал, что на острове Св. Елены в 1588 году «…тысячи коз, притом диких, иногда их стадо растягивается чуть не милю…». Кавендиш не знал, что козы станут проклятием острова, и погубят всё живое (Грин, 2001).

Так что облавные охоты палеолита и выжигание буша аборигенами Австралии здесь не причем…

И справедливости ради, следует отметить, что в ряде случаев правители древности принимали определенные меры по сохранности нерестилищ, лесов, птицы и зверя.

Один из первых законов об охране лесов был принят в Вавилоне в XVIII веке до н.э., а законодательные акты, связанные с регуляцией природопользования, относятся ко II тысячелетию до н.э. Согласно выбитым на каменной стеле законам Вавилонского царя Хаммурапи (XVIII в. до н.э.), строгое наказание полагалось за разрушение плотин или арыков, а штраф за рубку фруктового дерева был равен штрафу за нанесение тяжелых телесных повреждений, ведущих к смерти.

В Древнем Китае уже в I тысячелетии до н.э. были задействованы правовые установления по природоохранной деятельности, которые были оформлены в сборниках «Гуань-цзы» (VI-III вв. до н.э.) и «Сюнь-цзы» (III в. до н.э.). В них запрещалось весной убивать молодых оленят и срывать побеги растений, предусматривалось проводить охоту только в определенное время года. Государство должно охранять деревья и растения во время цветения, черепах и рыб – во время кладки яиц и нереста, сохранять болота и высаживать леса по склонам гор для поддержания природного равновесия.

В III веке до н.э. индийский царь Ашока издал ряд законов, касающихся охраны природы (Маркович, 1997). В индийских Законах Ману, действовавших со II в. до н.э. по II в. н.э., порицались торговля природными дарами, зверями, птицами, загрязнение воды и причинение иного вреда природе.

У туарегов Алжира и Мали строго каралось начало выпаса скота ранее созревания трав, большее, чем положено, количество голов скота на единицу площади пастбища, засорение колодцев, рубка деревьев и кустарников.

Древнеримские Законы двенадцати таблиц (V в. до н.э.) предусматривали штраф в 25 медных монет за незаконно срубленное дерево.

Эфиопский законодательный сборник «Фытх Ныгест» запрещал продавать речную рыбу, птицу, диких животных, призывал не препятствовать стоку вод, орошавших поля у подножий гор.

В средневековой Европе «Салическая правда», записанная еще в начале VI века, призывала обеспечивать охрану леса, объявляя рубку опасным для общества деянием.

В Англии в XII веке особое «лесное законодательство» учредило статус «заповедных лесов» (так что Робин Гуд был в том числе и «злостным браконьером»). В том же столетии законы германских княжеств взяли под защиту охотников, «…кроме тех, которые ставят сети и закладывают капканы: эти нигде и никогда не должны иметь мира…».

В «Русской правде», сборнике законов XI века, есть статьи о штрафах за уничтожение бортей (пчелиных роев). В «Статуте Великого княжества Литовского» (1529 г.) четко регламентируется использование охотничьих и лесных угодий, указано на каком расстоянии от бобровой хатки или бортня можно пахать или косить сено, вырубать кусты.

В 1557 году великий князь литовский Сигизмунд II издал указ о запрещении лова рыбы в озерах на время нереста. Да и царские лесные угодья, где простым смертным охота была категорически запрещена (вплоть до смертной казни) – это не что иное как заказники или заповедники.

Соборное Уложение 1649 года включало и нормы охраны природы. Оно закрепляло деление угодий на общие, царские и государственные (казенные), где запрещалась свободная охота. Строго определялись породы, размер и количество рыбы для царского стола, годовой объем добычи и переработки ископаемых (соли, глины). Оговаривались и орудия лова, что обеспечивало щадящие виды промысла. Частые неводы, железные капканы, пищали для охоты на птиц запрещались. За нарушение этих правил следовали наказания: штрафы, битье батогами и кнутами, а в особых случаях – даже смертная казнь.

Но так или иначе, человек всегда, прямо или косвенно воздействовал (и, тем более, в настоящее время воздействует) на экосистему и как биологический вид и часть экосистемы, и как социальный вид, часть социума, сообщества особей, объединенных не только по биологической, но и по социальной, социально-политической или социально-религиозной значимости. Но, следует отметить, что мощность воздействия на экосистему связана и с количеством населения, проживающего на данной территории, с «технической эволюцией» и формированием техносферы, а также социумами, социально-психологической эволюцией человека.

А.А. Каздым

Список использованной литературы

  1. Алексеев В.П. Расселение и численность древнейшего человечества //Человек заселяет планету Земля. Глобальное расселение гоминид. Первичное расселение человечества. М.: 1997. С. 247 – 254.
  2. Алексеев В.П., Першиц А.И. История первобытного общества  М.: АСТ «Астрель», 2007. 351 с.
  3. Баландин Р.К. Цивилизация против природы. Что происходит с погодой и климатом? М.: Вече, 2004. 377 с.
  4. Бейджент М. Запретная археология. М. Эксмо, 2007. 315 с.
  5. Ганжа А.Г. Некоторые аспекты взаимодействия древнейших цивилизаций с окружающей средой // Тезисы I-ой Всес. Науч. конф. «Проблемы взаимодействия общества и природы». М.: Изд. МГУ, 1978. С. 76 – 78
  6. Грин Л. Острова, нетронутые временем. М.: Арманда-пресс, 2001. 318 с.
  7. Добровольская М.В. Человек и его пища. Пищевые специализации и проблемы антропогенеза. М.: Научный мир, 2005
  8. Древние люди // Автор – составитель Е. Кют. Ростов н/Дон: Феникс, Спб.: Северо-Запад, 2007, 284 с.
  9. История Европы. М. Наука. 1988. 703 с.
  10. Зедлаг У. Животный мир Земли. М., Мир., 1975. 207 с.
  11. Каздым А.А. Экология и археология: парадоксы взаимодействия // Наука в России, № 1, 2006. С. 71- 76
  12. Каздым А.А. Экологические проблемы древности – историческая ретроспектива // История науки и техники, № 5, 2007. С.  2-17
  13. Каздым А.А. Историческая экология. М.: «ИП Скороходов», изд. 1, 2008. 209  с.
  14. Каздым А.А. Историческая экология. Изд. 2-е, испр. М.: 2010. Изд. ЧП «Скороходов», 148 с.
  15. Келли Р.Л. Добывание пищи охотниками-собирателями и колонизация Западного полушария // Человек заселяет планету Земля. Глобальное расселение гоминид. М., 1997. С. 211 – 225.
  16. Линдблад Я. Человек  – ты, я и первозданный. М. Прогресс, 1991. 262 с.
  17. Мартынов А.И. Археология СССР. М.: Высшая школа, 1982. 271 с.
  18. Морган де Ж. Доисторическое общество. Общий очерк доисторического периода.  М.: Изд. ЛКИ, 2009. 326 с
  19. Никонов А.П. Судьба цивилизатора. Теория и практика гибели империй. М., Издательство НЦ ЭНАС, 2006. 266 с.
  20. Орлова Л.А., Кузьмин Я.В., Дементьев В.Н., Зенин В.Н. Мамонт и древний человек в позднем плейстоцене Сибири: хронология, палеосреда, взаимодействие // Экология древних и современных обществ. Вып. 2. Тюмень: ИПОС СО РАН, 2003. С. 154-156
  21. Придо Т. Кроманьонский человек. М. Мир, 1979. 156 с.

.
.
.

Понравился материал?
Присоединяйтесь к нам в социальных сетях:

Интернет-газета КОНТИНЕНТ на Facebook Интернет-газета КОНТИНЕНТ ВКонтакте Интернет-газета КОНТИНЕНТ в Одноклассниках

Автор: РЕДАКЦИЯ

Редакция сайта

Яндекс.Метрика