Экономика США в свободном падении

“Я буду нести ответственность. У меня есть четыре года. Думаю, что через год люди увидят прогресс. Если его не будет через три года, то я не буду претендовать на второй срок”, – обещал в 2009 г. Барак Обама.

Оставайтесь в курсе последних событий! Подписывайтесь на наш канал в Telegram.

Прошло 5.5 лет. За эти годы экономика США развивалась самыми низкими темпами за всю её послевоенную историю, балансируя на грани срыва. Этот срыв произошёл в начале 2014 г.

Аналитики Белого Дома прогнозировали снижение ВВП страны в первом квартале этого года не более чем на 1%. Но в действительности произошло более крутое его падение.

25 июня Commerce Department опубликовал уточнённые данные о состоянии экономики США за первый квартал 2014 г. ВВП страны сократился на 2.9%. Это самый худший квартальный показатель с 2009 г.

Потребительские расходы, на долю которых приходится более двух третей экономической активности США, выросли на 1%, вместо ожидаемых 3.1%.

В настоящее время для заполнения рабочих вакансий требуется в среднем 24 рабочих дня. Это самая длительная задержка найма рабочей силы с 2001 г. Пять лет назад рабочие вакансии заполнялись за 16 дней. (Данные отчёта Dice Holdings, занимающейся анализом рынка труда).

Работодатели не торопятся нанимать новых работников. Обычно это происходит, когда перспективы экономического развития страны неопределённы.

Резкий спад в экономике, наступивший в 2014 г., Обама объясняет глобальным потеплением Земли: “Глобальное потепление вызвало крайне холодную зиму (?! – Г.Г.) в Северной Америке и большинстве стран Европы. Это душит потребительские расходы”. Как всегда Обама обвиняет кого или что угодно, но только не себя, если новость плохая.

Он вместе с нашими левыми СМИ не заметил, что у северного соседа, Канады, зима была более суровой, чем в США. Но это не отразилось на развитии экономики Канады.

Объясняя снижение ВВП холодной и затяжной зимой, Обама фактически доказал пагубность своей экономической политики. В течение прошедшей зимы наша страна не испытала ни катастрофических ураганов и землетрясений. Не было также разрушенных дамб и обширных наводнений. Нью-Йорк тоже не затопило. Страну не накрыла апокалиптическая вспышка убийственного вируса.

В восточных и некоторых других районах США выпало больше снега и снежный покров держался дольше, чем обычно. Выпавший снег затруднял в течение пары недель поездки в магазины. И это, по убеждению Обамы, вызвало резкое падение ВВП. Насколько хрупкой и неустойчивой является экономика США при демократах, если несколько дополнительных сантиметров снега смогли не только остановить её восстановление, но и повернуть вспять.

Демократы хвастаются низким уровнем безработицы и микроскопически малой инфляцией. По их утверждению, Америка при Обаме переживает экономический подъём.

А что же происходит в действительности?

Безработица. Чтобы снизить уровень безработицы, у правительства имеются два основных способа: создание условий для появления новых рабочих мест и изменение метода расчёта уровня безработицы. Правительство Обамы успешно используют второй способ.

Белый Дом безработными считает тех, кто получает пособие по безработице. Те же, кто многие годы не могут найти работу, безработными для демократов не являются. Эти люди выброшены на обочину нормальной жизни. Но демократы не видят их.

Сегодня в США не работают более 101 млн. трудоспособных людей. Они не имеют денег, чтобы покупать товары, чтобы дать своим детям достойное образование. Эти люди не вносят свой вклад в экономику страны. Если учесть детей, подростков и пожилых людей, которые не могут работать, то получается удручающая картина. Только 86 млн. американцев должны поддерживать существование 317 млн. человек.

Уровень безработицы, рассчитанный по методике, применяемой до 1990 г., равен 24%! Это выше, чем было во времена Великой депрессии и близко к уровню безработицы в Греции и Испании, находящихся на грании экономического краха.

Инфляция. Нас убеждают в том, что уровень инфляции равен 1.5%. Тогда почему мы видим ощутимый рост коммунальных и медицинских услуг и цен на продукты питания?

Уровень инфляции рассчитывается по изменению инденкса потребительских цен и услуг (ИПЦ), попавших в так называемую “корзину товаров и услуг”. Правительство может манипулировать тем, какие товары и услуги находятся в этой корзине. Если в корзину добавляется электронника, стоимость которой в целом падает, то уровень инфляции снижается.

Величина ИПЦ определяется Бюро трудовой статистики (Bureau of Labor Statistics). Однако Бюро работает под завесой тайны. Исходные данные, используемые для расчёта ИПЦ, общественности не доступны.

За последние 30 лет федеральное правительство более чем 20 раз меняло способ расчёта уровня инфляции. Эти изменения были направлены на упрощение манипуляцией списком товаров и услуг, попадающих в корзину. Таким образом, прозрачность в работе федерального правительства при определении уровня инфляции оставляет желать лучшего.

Влияние реальной инфляции каждый из нас ощущает на себе ежедневно. Например, за последние 5 лет цена на бензин выросла с $1.86 до $3,6 за галлон. В 2008 г. до наступления финансового кризиса Big Mac в Макдональдсе стоил $3.2. В конце 2013 г. его цена была $4.62. За последние годы цены на большинство продуктов питания и коммунальные услуги возросли. В мае они поднялись на 4% по сравнению с апрелем. Индекс цен на мясо, птицу, рыбу и яйца вырос по сравнению с 2013 г. на 7.7%. (Данные Бюро трудовой статистики).

Некоторые пищевые компании для сохранения видимости малого изменения цен на свою продукцию уменьшают количество продаваемого товара в упаковке. Например, арахисовое масло помещают в банку с вогнутым вовнутрь дном. В недалёком прошлом дно этих банок было плоским.

Если уровень инфляции рассчитывать по методике, применяемой до 1980 г., то он равен 11%. Инфляция съедает нашу зарплату и наши сбережения. Искусственно заниженный уровень инфляции снижает банковский процент. От этого богатеют только банки.

Те, кто получает чеки Social Security, знают, что каждый год сумма чека растёт с учётом инфляции. Но при уровне инфляции 1.5%, объявленной Белым Домом, сумма чека не меняется. При реальной инфляции, во много раз превышающей официальную, сумма чека фактически падает. От этого в первую очередь страдают те, для которых эти чеки являются единственным источником дохода.

Правительство Обамы знает реальное экономическое положение США, но скрывает правду, обманывая американцев. Сегодняшняя ситуация в Америке напоминает ситуацию в СССР в 80-е годы прошлого века. Советское правительство сообщало о производственных успехах. На бумаге всё выглядело великолепно. И многие верили в это, поскольку не имели правдивой информации о реальном положении дел. Поэтому крах СССР многих заставил врасплох. Мало, кто подозревал, что экономический коллапс СССР наступит так быстро.

Сегодня администрация Обамы и левые СМИ убеждают нас в том, что экономика страны на подъёме, безработица идёт вниз, производственный сектор и производительность труда растут, зарплаты увеличиваются. Но это грандиозный обман демократов. За их красивыми словами скрывается экономический упадок США.

Наиболее ярко проявляется этот обман на примере изменения расходов на здравоохранение. В 2013 г. они составили $8,500 для средней американской семьи с годовым доходом $51 тыс. Для многих семей эти медицинские расходы трудно вынести. В 2014 г. медицинские расходы возрастут до $15,900. По данным Fox News, сегодня уже три из четырёх американских семей живут от зарплаты до зарплаты. Увеличение медицинских расходов до $15,900 может обернуться для многих финансовой катастрофой.

Под руководством демократов идёт интенсивный процесс разрушения среднего класса Америки. От его благополучия зависит благополучие абсолютного большинства американских компаний. Демократы ведут страну к экономическому коллапсу.

Экономическая политика администрации Обамы и Федеральной резервной системы обернулась астрономическим долгом США в $17 трлн. Но кроме него существуют ещё и Федеральные обязательства. Это государственные облигации и проценты на них, а также федеральные социальные программы. Облигации купили в основном правительства зарубежных стран. Федеральные обязательства равны $126 трлн., т.е. более $400 тыс. на каждого гражданина США, включая детей.

Демократы не знают, как уменьшить рост государственного долга и расплатиться по Федеральным обязательствам. О сокращении долга речь даже не идёт.

Но демократам отчаянно нужны деньги, чтобы продолжать раздавать подачки своему электорату, чтобы быть переизбранными и жить лучше в ущерб остальным американцев.

Белый Дом рассчитывает получить деньги, поставив под свой контроль все финансовые активы граждан США. Затем последует конфискация их личных вкладов во имя «безопасности», «защиты от национальных бедствий» или «социальной справедливости». Могут быть придуманы и другие лозунги, но суть дела от этого не меняется: использовать личные сбережения американцев для удовлетворения своих политических амбиций.

Первые шаги в этом направлении уже сделаны.

Недавно Обама подписал постановление о создании государственного пенсионного фонда Affordable Retirement Saving Account (MyRa). Теперь каждый американец может открыть счёт в этом фонде для пенсионных накоплений. Среди демократов законодателей уже ведутся разговоры о принудительном переводе всех частных пенсионных фондов в этот государственный фонд. Пока эти разговоры носят вялый характер. Люди должны привыкнуть к этой идее.

Белый Дом не скрывает, что личные сбережения в MyRa будут использованы для оплаты государственного долга США. Конечно, обещается, что ко времени выхода на пенсию каждый человек сможет воспользоваться своими накопленными деньгами. А если в MyRa их окажется недостаточно?

Правительством Обамы принято два постановления, позволяющих собирать информацию о личных вкладах и активах каждого гражданина США. Эти вклады могут быть размещены как внутри страны, так и за рубежом.

Первое из них – это постановление о создании Comprehensive Automated Risk Systems

(CARDS). Это электронная система, которая следит за движением инвестиций американцев на всех брокерских счётах по всей стране. Создание CARDS преподносится как средство защиты инвесторов от возможных злоупотреблений брокеров. В действительности же система собирает всю информацию о структуре и местонахождении каждого инвестиционного портфеля каждого гражданина США. Попутно контролируется, в какие банки и на какие счета переводятся деньги с инвестиционного рынка.

Второе постановление – о введении в полную силу закона Foreign Account Tax

Compliance Act (FATCA). Этот закон требует от иностранных финансовых учреждений (банки, хедж фонды, фондовые рынки, пенсионные фонды, страховые компании и Trust фонды) сообщать в IRS номера счетов граждан США. Иностранные частные компании должны отчитываться перед IRS о финансовой активности американских граждан.

Для облегчения контроля за финансовым состоянием каждого американца создан всеамериканский банк данных. В этом банке собирается и хранится информация о налоговых декларациях, банковских счетах и даже покупках с помощью кредитных карточек. Банк называется Financial Crimes Enforcement Network (FinCEW) и является филиалом министерства финансов.

Впервые за всю историю США федеральное правительство сможет собирать информацию о финансовом состоянии всех американцев как внутри страны, так и за рубежом. Очевидно, что эта информация нужна Белому Дому не ради пустой любознательности. Собрав её, можно приступить к следующему шагу: конфискации заработанных и накопленных личных сбережений.

Конфискация частных пенсионных фондов, личных накоплений и активов не является чем-то необычным. Так, пенсионные счета были конфискованы в Аргентине, Венгрии и Португалии. Способы конфискации пенсионных счётов обсуждаются в правительстве Великобритании.

По сообщению австралийской газеты Herald Sun, правительство страны захватило $360 млн. “спящих” денег на банковских счетах граждан страны. “Спящими” называют деньги, которые находятся без движения на личных счетах в течение некоторого времени. В Австралии этот период времени равен трём годам.

Захват личных накоплений уже начал применяться и в США. Например, в штате Пенсильвания действует правило, согласно которому правительство штата может закрыть ваш счёт, если он является “спящим” в течение шести месяцев.

Международный валютный фонд опубликовал 9 октября 2013 г. доклад “Taxing Times”. В докладе рекомендуется для уменьшения глобального долга и стабилизации глобального рынка облигаций начать конфискацию “мирового богатства” и в первую очередь “американских богатств”. По мировым стандартам почти каждый американец считается богатым.

Многие полагают, что конфискация частных вкладов, которая произошла, например, на Кипре, не сможет произойти в США. Почему не сможет? Что помешает Федеральному правительству демократов, если они к тому же будут иметь большинство в Конгрессе, начать конфискацию наших сбережений? Законы, традиции и правила? Но при Обаме Америка быстро превращается из государства законов в страну, законы которых направлены на защиту произвола демократов.

Многие думают, что начало конфискации наших денег вызовет панику среди вкладчиков, и они начнут в массовом порядке быстро закрывать свои банковские счета. Но, во-первых, маловероятно, что правительство будет оповещать нас о начале конфискации заранее. Во-вторых, правительство наверняка обяжет банки выдавать единовременно небольшую сумму денег, скажем $1,000. Поэтому вы вряд ли сможете закрыть ваш счёт с остатками денег.

Один из жителей Пенсильвании, который пострадал от конфискации его “спящих” денег, сказал: “Мои бабушка и дедушка жили в годы Великой депрессии. У них было два правила. Первое: мы никогда не держим наши деньги в банке, потому что не доверяем ему. Второе: мы не обращаемся в госпиталь, так как не доверяем его врачам”.

Америка быстро скатывается в эту ситуацию, при которой доверять банкам и врачам госпиталей становится всё более опасно.

Единственная надежда не очутиться в такой ситуации – использовать предстоящие выборы, чтобы выгнать как можно больше демократов из Конгресса США.

Григорий Гуревич 

Подпишитесь на ежедневный дайджест от «Континента»

Эта рассылка с самыми интересными материалами с нашего сайта. Она приходит к вам на e-mail каждый день по утрам.

    0 0 голоса
    Рейтинг статьи
    2 комментариев
    Старые
    Новые Популярные
    Межтекстовые Отзывы
    Посмотреть все комментарии