Достижение победы Израиля – единственный способ положить конец конфликту с палестинцами

Либерман и Беннетт не смогли настоять на новой парадигме борьбы с Хамасом, но все большее число людей в Израиле считает, что компромиссы и уступки привели только к росту насилия.

С точки зрения практической политики Авигдор Либерман, Нафтали Беннетт и их идея занять более жесткую позицию против Хамаса потерпели поражение, если не унижение. Это произошло потому, что премьер-министр Биньямин Нетаньяху вновь продемонстрировал свои политические способности. Теперь первый – бывший министр обороны, а второй – несостоявшийся министр обороны.

Однако в более долгосрочном плане они подняли вопрос, на десятилетия исчезнувший было из израильского политического дискурса, но теперь, в частности благодаря их усилиям, обещающий стать важным фактором в будущем: концепция победы, победы Израиля над Хамасом и, как следствие, над Палестинской администрацией и палестинцами в целом.

Победа – определяемая как навязывание своей воли врагу, вследствие чего он отказывается от преследования своих военных целей – была целью философов, стратегов и генералов в течение истории человечества. Еще Аристотель писал, что «победа – это конечная цель генерала». Карл фон Клаузевиц, прусский военный теоретик, соглашался: «целью войны должно быть поражение врага». Генерал Джеймс Маттис, министр обороны США, считает, что «война не закончена, пока враг не признает, что она закончена».

Палестинцы непрестанно говорят о победе над Израилем, даже когда это полная фантастика: для примера вспомним, что лидер ПА Махмуд Аббас позвонил своему коллеге из Хамаса Исмаилу Хание после восьми дней боев с Израилем, оставивших Газу сильно пострадавшей в ноябре 2012 года, чтобы «поздравить его с победой и выразить соболезнования семьям мучеников».

В Израиле, напротив, понятие победы было ограничено, по крайней мере, начиная с соглашений Осло 1993 года, после чего лидеры вместо победы сосредоточились на таких концепциях, как компромисс, примирение, укрепление доверия, гибкость, доброжелательность, посредничество и сдержанность. Премьер-министр Эхуд Ольмерт в свое время выразил эти идеи, когда заявил, что «мир достигается посредством концессий».

Такое извращенное понимание того, как заканчиваются войны, послужило причиной того, что Израиль совершил серьезнейшие ошибки в течение пятнадцати лет после Осло, за что он был наказан непрекращающимися кампаниями делегитимизации и насилия, символизированными, соответственно, Дурбанской конференцией 2001 года и пасхальной резней 2002 года.

Эта бессмыслица закончилась с приходом уже почти десятилетия Нетаньяху в качестве премьер-министра, но все еще не уступила место прочному видению победы. Вместо этого Нетаньяху занимался тушением местных пожаров, возникавших на Синае, в Газе, на Западном берегу, на Голанских высотах, в Сирии и в Ливане. Соглашаясь с концепцией победы Израиля в личной беседе, он не говорил об этом публично.

Между тем, другие ведущие фигуры в Израиле приняли это мировоззрение. Бывший заместитель начальника штаба Узи Даян призвал армию «вернуться на путь победы». Бывший министр образования и внутренних дел Гидеон Саар заявил, что «как «парадигма победы», так и концепция «железной стены» Жаботинского предполагают, что соглашение может быть возможным в будущем, но только после ясной и решительной победы Израиля … Переход к «парадигме победы» зависит от отказа от концепции Осло».

В этом контексте заявления Либермана и Беннета указывают на изменение мышления. Либерман оставил свою позицию министра обороны вследствие разочарования в связи с тем, что барраж из 460 ракет Хамаса против Израиля был встречен прекращением огня. Вместо этого он призывал довести врагов Израиля до «состояния отчаяния». Выразив недовольство тем, что «Израиль прекратил побеждать», Беннетт потребовал, чтобы Цахал «снова начал побеждать», и добавил, что «когда Израиль хочет победить, мы можем победить». Отказавшись от своих притязаний на оборонный портфель, Беннетт подчеркнул, что он поддерживает Нетаньяху «в монументальной задаче обеспечения победоносного Израиля снова».

Оппоненты этой парадигмы любопытно подтвердили притягательность идеи победы. Обозреватель из Маарив Ревиталь Амиран писал, что победа, которую израильская общественность хочет больше всего, лежит в таких сферах, как большие ассигнования для пожилых и решение проблемы пробок на дорогах. Лидер «Мерец» Тамар Зандберг ответила Беннетту, что для нее победоносный Израиль – это победа в номинациях «Эмми» и «Оскар», гарантии равных услуг в области здравоохранения и увеличение затрат на образование.

То, что победы и поражения вновь стали темой дебатов в Израиле, уже само по себе является важным шагом вперед. Как отмечает общественный деятель Айялет Митш (Ayalet Mitsch), «даже левые израильтяне считают, что пришло время побеждать снова». Таким образом, дело победы Израиля продвигается вперед.

Daniel Pipes
Ha’aretz
2 декабря 2018 г.

Подлинник (оригинал) статьи на английском языке: Pushing for an Israeli Victory Is the Only Way to End the Conflict with the Palestinians
Перевод с английского: И. Эйдельнант