Дело юной саудитки, или как теперь можно иммигрировать на запад

Канадский премьер канадский премьер оказал женщинам из Саудовской Аравии медвежью услугу.

Оставайтесь в курсе последних событий! Подписывайтесь на наш канал в Telegram.

Photo copyright: pixabay.com

Mир рукоплещет саудовской девушке Рахаф Мохаммед аль-Кунун, которая заблокировала матрасом дверь своего номера в Бангкокском аэропорту и отреклась от ислама во имя западных ценностей. Она утверждала, что семья убьет ее за отречение и что им это сойдет с рук, поскольку по тамошним законам женщина не имеет прав и обязана подчиняться отцу, брату или мужу. Тема эта – в тренде, так что феминистки и политики ее немедленно подхватили. Джастин Трюдо, премьер-министр Канады, предоставил ей убежище, и теперь девушка уже в Канаде, где наверняка будет выступать на семинарах в университетах и даже получит какую-нибудь премию за общественную деятельность. По-моему мнению, реакция западного мира на дело аль-Кунун создает крайне опасный прецедент для механизма политического убежища, а решение Трюдо в силу своей политизированности поставит его собственное государство (да и другие страны тоже) в крайне двусмысленное положение.

Мне глубоко несимпатичны законы, абсолютный монархический строй и теократия Саудовской Аравии. Но я сильно сомневаюсь, что они были главной причиной тинеджейрского демарша девушки. Не похожа она ни на борца за права женщин, ни на противницу исламского радикализма. Ее твиттер изобилует жалобами на реакционную семью, которая не разрешала ей жить, как она хотела. За то что девушка осмелилась сделать себе короткую стрижку, ее, по ее собственным утверждениям, не выпускали из дома полгода. Про злобную суть ислама в твиттере нет почти ни слова. У меня сложилось впечатление, что история этой Рахаф Мохаммед аль-Кунун – не религиозный конфликт, а банальный подростковый бунт против родителей и семейного консерватизма. Она уехала из своей страны в Кувейт, села там на самолет, летящий в Бангкок, а когда собиралась пересесть на рейс в Австралию, тайские власти конфисковали ее паспорт. Узнав, что за этим стоят саудовские дипломаты, видимо, поднятые на ноги отцом, она забаррикадировалась матрасом в отеле (можно было этого и не делать: если бы тайские полицейские хотели ворваться в номер, матрас бы их не остановил) и заявила: «Ах, так? Ну, тогда я вообще отрекаюсь от ислама. Теперь меня убьют, если я вернусь домой, так что давайте убежище. Вот вам».

Каких-либо подтверждений угрозы убийства, расправы или даже гонений, включая шестимесячное заточение, не существует – даже в форме старых твитов. Да и когда ей могли угрожать, если об отречении родственники узнали только, когда она была уже в Таиланде, где не выходила с ними на связь? Не сомневаюсь, что члены ее семьи – люди жесткие, но при этой жесткости и при драконовых «анти-женских» законах никто не помешал 18-летней девушке купить билет на самолет на рейс из другого государства (Кувейта) в Таиланд и Австралию и улететь одной. Такая свобода действий плохо вяжется с утверждениями о преследованиях и полным отсутствием свобод для женщин.

Думаю, что аль-Кунун действительно устала от контроля со стороны семьи и общества: ей хотелось короткую прическу, а ей запрещали; ей хотелось джинсы, а это было нельзя. Но она могла oстаться в Кувейте, где разрешаются разные стрижки, а носить хиджаб не обязательно. Она могла улететь и в Малайзию и разгуливать там в брюках, как это делают многие местные мусульманки. Однако убежище за предпочтения в прическе и одежде не полагается, а вот отказ от ислама – это другое дело.

Удрав от родичей, девушка начала рассылать сообщения, что теперь мусульманские фанатики убьют ее. Хитро. Тайцы хотели было передать ее в саудовское посольство, но когда вмешались представители Комиссии ООН по правам человека (UNHRC), испугались, что это может повредить репутации Таиланда, и выразили готовность предоставить ей убежище. Но в Таиланде героини из нее не получилось бы, да и жизнь там не такая комфортная, как на Западе, так что девушка стала искать страну получше. Первой откликнулась Канада.

Я больше 10 лет занимался иммиграционным правом в США. Что мне в первую очередь не понравилось в деле аль-Канун, так это то, с какой готовностью все поверили ее слова. Показания эти никто, судя по всему, не проверял, доказательства угроз в деле отсутствовали. Вопреки существующей процедуре представители Министерства гражданства и иммиграции Канады девушку не интервьюировали, достоверность ее сведений не уточняли. Так ради 18-летней аль-Кунун было перелопачено все канадские законы о беженцах. На чем основана такая невиданная доверчивость? На презумпции, что юные выходцы из мусульманских стран не могут солгать? Я заявляю, что могут: В том же Таиланде я видел молодых пакистанцев, желавших получить статус беженцев на том основании, что они тоже отреклись от ислама и приняли христианство. О христианстве, как выяснилось, они почти ничего не знали и оказались мошенниками. Так почему вероятность мошенничества была незамедлительно отметена в деле аль-Кунун? Никто не сомневается в том, что за отказ от ислама в Саудовской Аравии полагаются самые жестокие наказания, да и не только там, в Пакистане, например, тоже. Именно поэтому эта тема популярна среди выходцев из мусульманских стран, ищущих более благополучной страны для проживания. Так, в 90-е годы в иммиграционном тренде в США была еврейская тема, и многие туристы из России, желающие остаться в Америке, доказывали, что они — евреи, что не всегда соответствовало истине. Тогда же у чиновников Службы иммиграции США вызывали сочувствие ходатайства об убежище от бразильских сексуальных меньшинств, и некоторые бразильцы утверждали, что они геи или трансгендеры. Для граждан КНР до недавних пор популярным основанием для убежища был запрет на рождение второго ребенка.

В случае аль-Кунун отказ от ислама выглядел довольно показным и спонтанным, и, чтобы определить, заслуживает ли он доверия, а также установить, действительно ли она подвергалась преследованиям по своим убеждениям, требовалось доскональная проверка и интервью со стороны сотрудников Министерства гражданства и иммиграции Канады. Но его не было. Вместо этого Tрюдо хлопнул в ладоши, прокричал «абракадабра» и вытащил из шляпы статус беженки. Заметьте, что в самой Канаде между подачей заявления на убежище и интервью проходит до 60 дней, а решение принимается в течение нескольких месяцев после интервью.

Решение Трюдо представляется мне в высшей степени политизированным. Представьте себе, что некий Василий Бывалов, 40-летний дальнобойщик из Омска, баррикадируется в бангкокском аэропорте и рассылает твиты с отречением от православия и вообще от христианства. Россия пока еще не теократия, но за утверждения «Бога нет» судят, а за неправильную пляску в церкви дают «двушечку». Рассчитывать на то, что Трюдо расщедрился бы на убежище для Васи, не приходится. И дело здесь в том, что Россия (да и большинство мусульманских стран, взять хотя бы Марокко, Тунис, Турцию, Малайзию или Индонезию) не вызывает у христианского Запада такого раздражения, как чересчур самоуверенная и чересчур богатая ваххабитская Саудовская Аравия, где даже нельзя купить бутылку спиртного. Щелкнуть ее по носу – большой соблазн, и Трюдо не устоял.

Его решение может иметь самые печальные последствия для Канады и всего Запада. В мире живет около полумиллиарда мусульманок. Теперь, вдохновившись легкостью, с которой Канада дает убежище (a с ним финансовую и медицинскую поддержку, а также путь к гражданству), сотни тысяч пакистанок, бангладешек, иранок, египтянок и т.д. начнут баррикадироваться в аэропортах и вообще где угодно, отрекаясь (или инсценируя отречение) от ислама и сетуя на бесправное положение на родине. Не вижу причин, чтобы к ним не присоединились и представители мужской части исламского населения. Как тогда Трюдо будет объяснять, почему аль-Кунун заслужила убежище, а они – нет? Чтобы быть последовательными и избежать обвинений в лицемерии, западным странам придется принимать всех отрекшихся. Не думаю, что они к этому готовы.

Парадоксально, что всем остальным женщинам Саудовской Аравии канадский премьер оказал, по большому счету, медвежью услугу. Теперь, в свете произошедшего, и саудовские власти, и даже главы семей усилят контроль над передвижением саудиток, особенно молодых, и будут зорче смотреть, чтобы те никуда одни не летали и не ездили, дабы такой инцидент не повторился.

Но это далеко идущие последствия, а пока большинство участников этого инцидента довольны: Рахаф Мохаммед аль-Кунун написала в твиттере, что наконец-то «может делать все, что захочет» (по-видимому, именно в этом и состояла ее повестка дня); Канада проявила себя как защитница демократии и свободомыслия; тайское правительство сохранило имидж туристического парадиза, где всем туристам всегда протянут руку помощи; бангкокское отделение UNHCR, которое многие давно обвиняют в изготовлении фальшивых документов для сомнительных беженцев, поставило жирную галочку в отчетах; а феминистки празднуют победу над мужской тиранией.

И последнее: как же нужно было поступить с делом аль-Кунун? Думаю, компромиссное решение было бы самым правильным. Раз уж тайские власти согласились предоставить ей убежище (что для них весьма нехарактерно), то и не нужно было им в этом мешать. Преследовать ее в этой стране никто бы не стал. Опасного прецедента это бы не создало: Таиланд – беднее Канады, найти работу иностранцу здесь сложно, государственная поддержка беженцам не положена, гражданство – практически тоже. Так что наплыва беженцев ожидать бы не пришлось.

Леонид Сторч
Источник: Facebook

Подпишитесь на ежедневный дайджест от «Континента»

Эта рассылка с самыми интересными материалами с нашего сайта. Она приходит к вам на e-mail каждый день по утрам.