Ближайший советник Путина – и его самая большая обуза

“27 февраля этого года Борис Немцов повел свою подругу ужинать в ресторан неподалеку от Красной площади”, – повествует в своей статье в The Guardian писатель Оливер Буллоу. В конце 90-х Немцов был вице-премьером, но с тех пор находился в вечной оппозиции к власти, отмечает автор. После ужина, когда Немцов с подругой шел по мосту, его застрелили.

“Через неделю полиция идентифицировала группу мужчин, которые выслеживали Немцова, а 6 марта арестовала Заура Дадаева, бывшего высокопоставленного офицера чеченских спецслужб, и еще четверых мужчин, связанных с Чечней”, – говорится в статье.

“8 марта Заур Дадаев сознался в убийстве. Казалось маловероятным, что убийство столь видной фигуры, как Немцов, могло произойти без ведома более высокопоставленных фигур. Подозрения неизбежно пали на Кадырова, а тот возмущенно отрицал, что имел какое-либо отношение к убийству”, – говорится в статье. Буллоу отмечает, что позднее Дадаев отказался от своего признания.

“13 марта Кадыров воспользовался “Инстаграмом”, чтобы разъяснить, что его подвергают несправедливым преследованиям. Он написал, что Соединенные Штаты и Запад стараются первыми ударить по самым преданным (Путину). Однако обвинения отказываются исчезать”, – пишет Буллоу.

“Преступление явно ведет прямо к Кадырову. Не могу вообразить, что эти люди могли совершить столь ужасное преступление, не проинформировав его, самое малое”, – говорит либеральный политик Илья Яшин. “Он, как и многие россияне, считает Кадырова сторожевым псом, который сорвался с цепи. Путин использовал семью Кадыровых, чтобы сокрушить чеченский сепаратизм, но теперь Рамзан вырвался на свободу”, – комментирует автор.

“Кадыров стоит выше российского закона, – заявил Яшин. – Любая попытка сместить его с должности или привлечь его к суду может спровоцировать новую чеченскую войну. Путин, несомненно, боится такого оборота событий, вот почему он не может решить проблему Кадырова”.

Буллоу комментирует: “Это одно объяснение того, почему лидеру российского региона разрешено действовать столь свободно. Но это не единственное объяснение и даже необязательно самое вероятное. Будь оно правдиво, Путин, наверное, держал бы Рамзана на расстоянии, но он так не поступает. Наоборот: президент сказал, что Кадыров ему, как сын, а Рамзан называет Путина своим кумиром. Они регулярно встречаются, тепло беседуют, хвалят друг друга. В политическом смысле их мало что разделяет. Собственно, рамзанизм – почти что ультраяркое проявление путинизма: философия, в которой в равных долях содержатся показной блеск, насилие, национализм, клептократия и религия”.

“Итак, если вы опасаетесь, что Рамзан безнаказанно убивает, а Путин не может его контролировать, задумайтесь об альтернативе: что, если Рамзан безнаказанно убивает, а Путин все-таки его контролирует?” – вопрошает автор.

Рамзан Кадыров “вульгарен, корыстен, злобен, почитаем и очень богат: что-то среднее между Удаем Хусейном и Notorious B.I.G. [американским рэпером. – Прим. ред.]. Но ничто из этого, похоже, не смущает Путина”, – пишет автор.

Буллоу описывает празднование Дня России в Грозном 12 июня. “Я надеялся, что Кадыров обратится к толпе, но вместо этого он прислал пару подчиненных, которые пересказали миф об основании современной Чечни: как Ахмад спас чеченцев от западноевропейцев, террористов, исламистов и других злодеев, как Рамзан принял его мантию власти и превратил республику в нечто великолепное”.

Автор поясняет: в 2000 году, когда Путин победил на президентских выборах, Грозный лежал в руинах. Теперь город неузнаваем. “Кадыров потратил миллиарды на строительство города, который свидетельствует о его славе, и это заметно”, – пишет автор.

“Трудно оценить подлинную популярность Кадырова, поскольку простые чеченцы неохотно высказывают свое мнение чужим людям, и их можно понять. На исламистских сайтах его называют отступником”, – пишет Буллоу. “Самые старые из моих чеченских друзей с неприязнью говорят о его экстравагантности и насилии. Многие из них тоскуют по мечте о независимости, но они также признают, что сейчас жизнь намного улучшилась по сравнению со временами, предшествовавшими его приходу к власти. По крайней мере, в темное время суток можно ходить по улицам”, – говорится в статье.

“Многие из самых жестких критических отзывов исходят от слоя, который, казалось бы, должен относиться к нему наиболее одобрительно, – от русских националистов. Лозунг борца с коррупцией и оппозиционного политика Алексея Навального “Хватит кормить Кавказ” эксплуатирует недовольство, вызываемое в России тем, сколько денег ушло на восстановление Чечни, подозрениями, что Кадыров украл их для себя, и обеспокоенностью тем, что этнически русские регионы получают меньше средств”, – говорится в статье.

Буллоу сообщает, что встретился с Джамбулатом Умаровым, министром Чеченской республики по внешним связям.

“Умаров – ученый с несколькими десятилетиями опыта, он свободно говорит по-арабски и по-английски, но он нервничал и вновь и вновь справлялся у моего переводчика (я не говорю по-чеченски, этот язык не родственен русскому), не отклоняется ли он от официальной линии. Изложение этой линии началось с 25-минутного урока истории – с экскурса в начало отношений чеченцев с Россией и их неоднократных попыток освободиться”, – говорится в статье.

“Это продолжалось, пока мы не услышали проповеди великого проповедника, который стал отцом нации. То был Ахмад Кадыров, – разъяснил он. – Теперь, благодаря поддержке Путина, мы навели порядок. В наши дела никто не вмешивается”.

Буллоу спросил: “Рамзан Кадыров очень богат?”

“Послушайте, если Рамзану дарят коня, он не продает его и не кладет в карман 500 тыс. долларов. Вместо этого конь выражает собой славу России, славу Чечни. Мы гордимся конями. /…/ Любой подарок, врученный якобы Рамзану Кадырову, – это подарок всему народу”, – сказал Умаров.

“А сколько жен у Кадырова?” – спросил Буллоу.

“Думаю, любая женщина мечтала бы стать его женой, даже четвертой. Он хороший, красивый, здоровый, сильный. Он не беден. Он может хорошо содержать семью”, – сказал Умаров.

Буллоу замечает: “Путинско-кадыровская стратегия против инсургентов настолько беспощадна, что оппозиция похожа на секту почитателей смерти: только те, кто не просто готов умереть, но и активно хочет умереть, имеют к ней хоть какое-то отношение”. Буллоу напоминает, что 4 декабря прошлого года джихадисты убили трех дорожных инспекторов в Грозном и захватили Дом прессы.

“По утверждениям активистов из российских и международных правозащитных организаций (они предпочитают, чтобы их имен не указывали, так как боятся репрессий), после нападений боевиков, подобных этому, аресты осуществляются волнами. Сначала арестовывают и пытают друзей и родственников тех, кто совершил нападение. Они возлагают вину на других друзей и родственников, и тех тоже арестовывают. Если арестованные отказываются сознаваться, их убивают. Если они сознаются, их признательные показания используются в суде, и молодых мужчин сажают в тюрьму”, – говорится в статье.

Буллоу также сообщает: “В Грозном я пил кофе с одной правозащитницей, которая с отчаянием говорила об уязвимости чеченцев, которых забирают офицеры Кадырова. “Мы оказались между исламистами, которые хотят, чтобы мы жили по шариату, и Кадыровым, который мечтает, чтобы мы жили по его правилам”, – сказала она и умолкла”.

Кремль удостоил Ахмада (посмертно) и Рамзана Кадыровых высочайшей награды – звания Героя России. “Но для героев России у Кадыровых определенно антироссийское прошлое. В интернете легко найти кадры, где Ахмад рядом с самыми ярыми антимосковскими джихадистами 90-х. Когда журналист спросил, действительно ли Ахмад сказал, что каждый чеченец должен убить 150 русских, Ахмад разъяснил свою позицию: “Я сказал: убивайте столько, сколько сможете”, – говорится в статье.

“Поэтому неудивительно, что многие россияне гадают, кому именно верен Рамзан Кадыров. Через программу амнистии Кадыров собрал армию, которая, как минимум, не менее мощна, чем силы сепаратистов в 90-х. Вопрос в том, уж не создал ли он независимое государство “через черный ход”. Он, конечно, это отрицает, но я пришел с этим вопросом к Магомеду Ханбиеву, который когда-то был министром обороны в правительстве сепаратистской Чечни, а теперь заседает в прирученном парламенте Кадырова”, – говорится в статье.

По словам автора, Ханбиев сдался в 2004 году. “Капитуляция была не совсем добровольной. Родственник принес ему весть, что Кадыров истребит его семью, если он не сдастся. Но он сказал, что не сожалеет об этом”, – говорится в статье. “Если бы я остался там, в лесу, я только ухудшил бы положение моих людей и свое собственное, положение моих родственников, моих соседей, – сказал он. – Моих родственников давно бы уже не существовало”.

В парламенте Чечни Ханбиев представляет “Единую Россию”. “Это партия Путина”, – пишет Буллоу. Что думает Ханбиев о Путине? – спросил он.

“Наш президент – чеченец, наш министр внутренних дел – чеченец, все министры – чеченцы, и я говорю с ними по-чеченски, – сказал он. – О Путине я не думаю. Я думаю о Кадырове. Мне не нужно думать о Путине. Честно говоря, я не интересуюсь тем, что происходит в России”.

Буллоу сообщает, что у Кадырова по несколько сотен тысяч фолловеров в соцсетях. “Он оповещает их о своих мнениях по несколько раз в день. Он тратит массу времени на восхваление достоинств спорта и ислама, но наиболее страстно относится к Путину и Западу. Путин несет ответственность за все хорошее в политике, а Запад – за все плохое”, – говорится в статье.

“Кадыров уже много лет критикует Запад за попытки окружить и ослабить Россию, но Путин нагнал его лишь недавно. Он давно предвещает и другие национальные тенденции. В 2012 году Путин был переизбран на президентский пост на фоне колоссальных протестов против фальсификаций на выборах. В Москве тысячи активистов наблюдали за процессом, и Путин получил всего 48% голосов. В Чечне, где лишь немногие активисты осмелились бы наблюдать за чем бы то ни было, Путин получил все поданные голоса, кроме 616”, – говорится в статье.

“Возможно, это ключ к тому, почему Путин продолжает относиться к Кадырову с энтузиазмом. Бывают времена, когда тебе нужен каждый голос, и приятно знать, где ты можешь, ни о чем не беспокоясь, найти 611578 голосов. Бывают также времена, когда полезно иметь несколько сотен военных, присутствие которых можно правдоподобно отрицать. Например, тех чеченцев, которые в прошлом году отправились на Украину, чтобы упрочить сопротивление сепаратистов киевской армии в Донбассе”, – говорится в статье.

Автор возвращается к убийству Немцова. “Без вмешательства Путина следователи ничего не могут сделать, чтобы вынудить Кадырова к сотрудничеству. Маловероятно, что Путин вмешается”, – пишет он.

“Путинская система может быть гибкой, а иногда умной. Иногда нужен кто-то типа Кадырова для совершения грязных дел, – сказал российский журналист Андрей Солдатов. – Это очень хорошая игра, и все игроки рады играть свои роли. Люди, стоящие за убийством Немцова, знают, как полезно использовать чеченцев в качестве палачей, если учесть предсказуемую реакцию Кадырова, это значит, что следователи никогда не докопаются глубже”.

Буллоу комментирует: “Это объясняет, почему, хотя в деле с убийством Немцова указывают пальцами на Кадырова, многие винят кое-кого повыше: его начальника в Кремле, человека, который создал обстановку, в которой Кадыров процветает”.

Жанна Немцова, дочь убитого, пытается подать в суд на российских следователей за то, что они не допросили Кадырова. “Но даже если бы они это сделали, какой был бы от этого толк? Если кто-то типа Кадырова получил свободу, сможет ли даже Путин вновь взять его под контроль? Классическая путинистская амбивалентность: возможно, даже президент не знает, может ли обуздать Кадырова”, – говорится в статье.

Оливер Буллоу
The Guardian
Источник