Американское просвещение взяло курс на одурение/олевение подрастающего поколения

Недавно мы тут разбирались: когда кругом вся молодежь за социализм – это потому что они “Искры” начитались? И кто кроме Сороса ее распространяет через архитайный RedWeb? В общем, есть у этой революции руководители или это спонтанная движуха и гидра с тыщей голов?

Если склоняться ко второму (потому что первое допустимо, но пока что не доказано), то на историю последних 50 лет можно взглянуть под новым углом. Например, просвещение: безо всякой партконференции и всяких манифестов американское просвещение взяло курс на одурение/олевение подрастающего поколения. Безо всяких директив Минпроса в качестве официального учебника истории многие школы избрали “A People’s History of the United States” проф. Хауэрда Зинна, который по партийности побьет многие советские учебники. Преподавание точных наук стало потихоньку сводится на нет. Еще 10 лет я с удивлением услышал, что в НЙ студенты в одной high school которые хотели заниматься химией – не обязательный курс, а AP (advance placement, т.е. для колледжа) – не смогли этого сделать, потому что преподавателей “не хватает”, сообщил Board of Ed. Что значит “не хватает”? У гороно есть разнарядки, и в эти прокрустовые футоны надо еще вписаться. Хотели бы – нашли бы.

Да и трудно одураченным мозгам законы Невтона осилить. Лишенные упражнения, мозги сжимаются. Современному школяру даже закон Ома осилить кисло. К тому же уже “доказано”, что все эти законы – белое изобретение, для того чтобы угнетать и тд.

То же и с английским и литературой. Ученики читают или попсу типа The Martian-Hunger-Games, или идеологию типа To Kill a Mockingbird. Грамотность вообще уже открыто признается как “белая фигня”, которую “европейские белые насаждают для усиления гнета”. Ну и масс-культура туда же – в музыке побеждает рэп, в кино – комиксы. Идеологию делают, чтобы друг другу кинуть по серьге на Оскарах, но кто ее смотрит?

Все это как – нацеленная кем-то одним катапульта чтобы общество потупело и как следствие а) стало более восприимчивым и послушным бредовым левым идеям (Шурочка), б) то же, но без левых идей – просто прийти к власти, а там хоть потоп (Пелоси), в) бабла заработать лярд! (владельцы голливудских студий). Или же (что страшнее) некий “разделенный” дизайн, при котором массы САМИ без лидера не просто одуряются, но и “роботируются”. Где нет больше “властителей”, которые нас держат в коме (как в “Матрице”? я не очень в этих) – а, вооруженные айфонами и айпэдами, гомо нон-сапиенсы шагают смело-товарищи-в-ногу к светлому будущему, где всем будут править справедливые “меньшинства”, а белые гетеро-мужчины будут выполнять всю работу под хлест бича. По крайней мере, так они себе это представляют. И опять же – где директивы, по какому RedWeb’у они поступают? Нет директив… но ведь это еще страшнее. Одну голову можно отсечь, а миллионы? Это ведь уже совсем новый общественный склад. В истории всегда были лидеры, Вашингтоны и Ленины, Черчилли и Гитлеры. А сейчас типо значит сами?

Косвенно происходящее в Вашингтоне подтверждает эту гипотезу. Несомненно, что Трамп самим фактом своего существования сильно разворошил местный гадюшник. Но ведь будь у них Лидер – давно бы его снесли, от импичмента (“говно проблема”) до банального убийства замаскированного как инфаркт (“два говна проблема”). Значит, нет. Значит Deep State – тот же самый “разделенный” дизайн, где все хотят от него избавиться, но одни тянут сюда, другие туда – и пока что голый вассер. Потому что когда лучшие умы гарварда и йеля способны взять всего лишь манафорта и стоуна – согласитесь, это все равно что на феррари за молоком ездить.

Но возвращаясь к началу: считают ли те, кто сознательно понижал роль точных наук в программе, что они борются за “светлое будущее” и вносят свой вклад? или просто “да чо дергаться, выслуга идет, домик во Флориде уже готов, только гардины новые…” Но в результате – все делают свое общее дело. Мы наш мы новый.

Вячеслав Гуревич
Источник: Facebook